Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Terugkoopacties alleen doen niets
Maar ze zijn een goede start en zeker een stap in de juiste richting
Het echte probleem op dit moment is:
Wie bezit eigenlijk de terugkoopacties?
Mensen zullen zeggen "de DAO", maar er is geen echte juridische handhaving of bescherming achter dat
Dit is precies wat @MetaDAOProject probeert op te lossen met futarchy
Daarom ben ik ook nog steeds erg optimistisch over bedrijven zoals deBridge en Pumpfun, beiden zouden 10–20% per jaar kunnen terugkopen
Want voor mij is het slechts een kwestie van tijd voordat we krijgen:
1. Terugkoopacties
2. Futarchy → daadwerkelijke bescherming voor houders
3. Schatkisten die juridisch eigendom zijn van houders (incl. terugkoopacties)
Op dat moment zullen slimme projecten moeten kiezen voor structuren die lijken op aandelen in plaats van het oude "utility token" model
1 dec, 19:50
lowkey terugkoopacties zijn gekookt
als PF $200M van hun token terugkoopt (1/3 van hun $600M inzameling) en dat helpt hun prijs niet, dan helpt niets dat
zeker, er zijn gesprekken te voeren over aanbodcontrole, float en bla bla, maar over het algemeen heeft de markt aangetoond dat ENORME terugkoopacties gewoon niet helpen
misschien hadden ze die $200M ergens anders productiever kunnen gebruiken? maar hoe dan ook, ze zijn rijk asf
misschien kunnen we allemaal iets leren van avicii's "frick de VCs" benadering?
@debridge @MetaDAOProject Dit laat ik hier ook achter
9,67K
Boven
Positie
Favorieten