Sadece geri alımlar bile işe yaramaz Ama iyi bir başlangıç ve kesinlikle doğru yönde bir adım. Şu anda asıl sorun şu: Geri alımların sahibi kim gerçekten? İnsanlar "DAO" diyecek, ama bunun arkasında gerçek bir yasal uygulama ya da koruma yok Tam olarak @MetaDAOProject'in fuarşi ile düzeltmeye çalıştığı şey tam da bu Bu yüzden deBridge ve Pumpfun gibi şirketlere hâlâ çok iyimser yaklaşıyorum, her ikisi de yılda %10–20 oranını geri satın alabilirdi Çünkü bana göre, şu noktaları elde etmemiz sadece zaman meselesi: 1. Geri Alımlar 2. Futarchy → gerçek sahibi koruması 3. Yasal olarak sahiplere ait olan hazine senetleri (geri alımlar dahil) O noktada, akıllı projeler eski "utility token" modeli yerine hisse benzeri yapıları seçmek zorunda kalacak
ashen
ashen1 Ara 19:50
Düşük profilli geri alımlar iştelenmiş eğer PF tokenlarının 200 milyon dolarını (600 milyon dolarlık artışının üçte biri) geri alması fiyatlarına yardımcı olmazsa, hiçbir şey yardımcı olmaz Elbette, arz kontrolü savrulması gibi konularda konuşmalar var ama genel olarak piyasa gösterdi ki BÜYÜK geri alımlar işe yaramıyor belki o 200 milyon doları başka yerde daha verimli kullanabilirlerdi? Ama her halükarda onlar gerçekten zenginler Belki hepimiz AVICI'nin "VC'leri bırakın" yaklaşımından Sum'u öğrenebiliriz?
@debridge @MetaDAOProject Bunu da burada bırakıyorum
9,67K