Ideea că "spațiul de blocuri este transformat în marfă" nu este adevărată și ignoră foarte mult dinamica pieței din lumea reală. O metaforă bună este imobiliarele. Există teren infinit, dar unele terenuri sunt mai valoroase decât altele datorită valorii apropierii de oportunități în acel teren. (De exemplu, NYC) Crearea mai multor case în zone îndepărtate de acest teren valoros nu face ca acel teren să fie mai puțin valoros, la fel cum crearea unor blockchain-uri infinite nu face blockchain-urile de top mai puțin valoroase și nici nu transformă spațiul de blocuri al acelor blockchain-uri. Utilizatorii vor plăti întotdeauna un plus pentru a folosi blockchain-urile de top, deoarece prima este practic o taxă pentru accesul la oportunități. În plus, există o concepție greșită mai largă conform căreia scalarea blockchain a fost în mare parte rezolvată. Acest lucru se datorează faptului că, în prezent, există 100 de lanțuri diferite pe care o tranzacție costă 0,001 dolari. O concluzie firească de tras aici este că aceasta este o dovadă că spațiul de blocuri este comoditizat, deoarece marginile au fost deja comprimate la zero. Asta e GREȘIT. Unul dintre cei mai importanți și puțin discutați indicatori pentru a descrie "performanța" unui blockchain este reprezentat de taxele medii pentru gaze la scară largă. Ca să simplificăm, taxele medii la gaz la scară mare înseamnă practic doar: - cât costă efectuarea unei tranzacții când un blockchain are o cerere reală de 10 TPS - cât costă efectuarea unei tranzacții când un blockchain are o cerere reală de 100 TPS - cât costă efectuarea unei tranzacții atunci când un blockchain are o cerere reală de 1.000 TPS și așa mai departe... Este foarte ușor să construiești un blockchain cu comisioane de tranzacție sub cent când ai cerere reală de 1 TPS. Este aproape imposibil și probabil cea mai importantă problemă pentru industria noastră să construim blockchain-uri cu comisioane de tranzacție sub-cent când există cerere reală de 1.000+ TPS și mai mult. Singurul lanț care se apropie de acest lucru este Solana. Unii ar putea argumenta cinic că nici măcar nu trebuie să construim lanțuri care să ofere un UX superior la acest nivel de scară, pentru că pur și simplu nu există și nu va exista niciodată acest nivel de cerere pentru industria noastră absurdă. Totuși, există o opinie opusă aici, și una la care ader. Motivul pentru care industria noastră nu a reușit să explodeze cu adevărat este că tehnologia nu a fost construită pentru a face față cererii. În 2021, la apogeul maniei, mulți oameni obișnuiți au avut o experiență în care trebuiau să plătească 100+ dolari pentru o taxă de tranzacție. Acest lucru este de neiertat atât pentru utilizatori, cât și pentru constructori. Imaginează-ți că construiești o aplicație în care crezi cu adevărat că poate deveni virală, dar dacă aplicația atrage prea mulți utilizatori, experiența începe să fie stricată pentru toată lumea. Acesta este, în mare parte, mediul cu care lucrează majoritatea constructorilor astăzi. ...