Ідея про те, що «блочний простір є товаром», не відповідає дійсності і дуже ігнорує реальні ринкові динаміки. Гарна метафора — нерухомість. Землі нескінченно, але деякі землі цінніші за інші через цінність близькості до можливостей у цій землі. (наприклад, Нью-Йорк) Створення більшої кількості будинків у районах, віддалених від цієї цінної землі, не робить цю землю менш цінною, так само як створення нескінченних блокчейнів не робить топові блокчейни менш цінними, і не робить їх товаром. Користувачі завжди платитимуть премію за використання топових блокчейнів, адже премія — це, по суті, плата за доступ до можливостей. Крім того, існує ширше хибне уявлення, що масштабування блокчейну значною мірою було вирішено. Це тому, що наразі існує 100 різних ланцюгів, які коштують $0.001 для здійснення транзакцій. Природний висновок полягає в тому, що це доказ того, що блочний простір є товаром, оскільки поля вже стиснуті до нуля. Це НЕПРАВИЛЬНО. Одним із найважливіших і недостатньо обговорюваних показників для опису «продуктивності» блокчейну є медіана комісії за газ у масштабі. Щоб не було спрощено, медіанні тарифи за газ у масштабі фактично означають: - скільки коштує здійснення транзакції, якщо блокчейн має реальний попит 10 TPS - скільки коштує здійснення транзакції, коли блокчейн має реальний попит 100 TPS - скільки коштує здійснення транзакції, коли блокчейн має реальний попит 1 000 TPS і так далі... Дуже легко побудувати блокчейн із комісіями за транзакції нижче відсотка, коли попит становить 1 TPS. Це майже неможливо, і, мабуть, найважливіша проблема для нашої галузі — будувати блокчейни з комісіями за транзакції нижче відсотка, коли попит становить 1 000+ TPS і більше. Єдиний ланцюжок, який хоч трохи близький до цього — це Solana. Дехто може цинічно стверджувати, що нам навіть не потрібно будувати ланцюги, які забезпечують вищий UX на такому рівні масштабу, бо такого рівня попиту на нашу безглузду індустрію просто не існує і ніколи не буде. Однак тут є протилежна точка зору, до якої я поділяюся. Причина, чому наша галузь не змогла справді вибухнути, полягає в тому, що технології не були створені для задоволення попиту. У 2021 році, у період піку манії, багато звичайних людей мали досвід, коли їм довелося платити $100+ за комісію за транзакцію. Це непробачно як для користувачів, так і для будівельників. Уявіть, що ви створюєте додаток, у який ви щиро вірите, що може стати вірусним, але якщо додаток отримує забагато користувачів, досвід починає псуватися для всіх. Це переважно середовище, з яким сьогодні працює більшість будівельників. ...