Для мене велика честь опублікувати статтю в останньому випуску квартального журналу Horizons: Вшановано, бо я щиро вважаю, що Horizons має бути найкращим геополітичним журналом у світі сьогодні. Головний редактор — це великий @jeremic_vuk (колишній міністр закордонних справ Сербії, колишній президент Генеральної Асамблеї ООН і нині президент @CIRSD), який працює разом із головним редактором @StefanAnticRS. Їхня основна концепція — скласти докупи, яким має бути журнал світового рівня з геополітики, хоча таких так мало: платформа для справді різноманітних поглядів з усього світу, у реальному (а не ліберальному) розумінні слова «різноманітний». Якість авторів настільки вражає, що я майже маю синдром ☺️ самозванця. У цьому випуску їм вдалося об'єднати: - Джордж Йо: колишній міністр закордонних справ Сінгапуру, якого я дуже поважаю (і цитую його постійно, зокрема у своїй статті на Horizons!) - Фу Їн: колишній заступник міністра закордонних справ Китаю та один із найвпливовіших і найшанованіших дипломатичних голосів Китаю - Янь Сюетун: директор Інституту міжнародних досліджень Цінхуа і, можливо, найвпливовіший китайський науковець у галузі міжнародних відносин (можливо, ви його пам'ятаєте з цього - Као Кім Хурн: Генеральний секретар АСЕАН - Мун Чон-ін: спеціальний радник президента Південної Кореї Мун Чже Іна з питань закордонних справ і національної безпеки - Яо Жукун: викладає міжнародні відносини та світові політичні партії у партійній школі Пекінського муніципального комітету - Кевін Радд: колишній прем'єр-міністр Австралії - Тьєррі де Монбріаль: засновник і виконавчий голова Французького інституту міжнародних відносин (Ifri), І багато інших... У попередніх випусках у них були такі автори, як Ян Цзєчі, Віктор Орбан, Сергій Лавров, Джеффрі Сакс, Джозеф Най, Ельвіра Набіулліна та Джон Міршаймер. Можливо, ви не погоджуєтеся з деякими з них (я, безумовно, погоджуюся, Радд — один із яскравих прикладів), але в цьому і полягає суть: геополітика — це не пошук «правильного» погляду чи збереження безпечного простору «однодумців», а важка робота з розуміння того, як насправді мислять інші. Адже лише через справжнє розуміння — а не карикатури чи солом'яні чоловічки — можна визначити, де можна будувати мости. Моя власна стаття в журналі навіть торкається деяких із цих питань. Особливо я описую, як — на мою думку — Захід замінив стратегічний аналіз моральними проповідями або бажаним мисленням про Китай, що було надзвичайно шкідливим для НИХ, бо призвело до того, що вони пропустили реальну трансформацію Китаю, про що я постійно попереджав протягом багатьох років. Ми зараз прокидаємося (і, чесно кажучи, більшість ще спить) з Китаєм, який настільки величезний, технологічно розвинений і настільки центральний, що саме його існування у світі сьогодні породжує «геополітичну гравітацію», яка змінює світовий порядок і робить ідеологію майже неактуальною — бо в фізиці, як і в геополітиці, нічого не уникає гравітації. Звісно, я не хочу сказати, що якби ми правильно розуміли Китай, Захід міг би його «стримувати» — я вважаю, що сама ідея стримування є огидною. Суть у тому, щоб адаптуватися і вкорінювати свої дії у світі таким, яким він є, а не таким, яким ми хочемо, щоб він був.