لقد تلقيت للتو مكالمة مع @anda765 تم قطعها على Xeet أمس وتحدثت عن ذلك في إحدى منشوراتها بدلا من الجدال ، سألتها عما إذا كانت تريد القفز في مكالمة سريعة لمشاركة آرائنا → قالت دعنا نذهب ها هو TL ؛ DR لمكالمتنا: - قادتنا مشاركة أفكارنا والانفتاح إلى التعلم والتفكير في آرائنا الثنائية - ربما تكون Xeet قد فعلت الشيء الصحيح من خلال محاولة "تحسين نظامها الأساسي" لكنها فعلت ذلك بطريقة خاطئة - هناك نقص كبير في المعلومات من فريق Xeet - ما "كان يجب القيام به": إعطاء المعلومات / القواعد → إذا لم يتم احترامها ، فقم بقطع - ما تم القيام به: قطع → لا توجد معلومات حقيقية حتى الآن - سمعة المحتوى > ولكن ماذا لو كان ينظر إلى جزء من المحتوى من منشئ محتوى غير "حسن السمعة" على أنه نوعي من المشروع نفسه؟ - تريد Xeet تنظيم المبدعين الذين يستخدمون نظامها الأساسي ولكن ماذا تقول المشاريع التي تستخدم النظام الأساسي عنها؟ - "الإنسان في الحلقة" هو وسيظل دائما متذوبا ، وأحد الحلول لذلك هو إعطاء الفرصة لأي شخص لمراجعة المحتوى / الملفات الشخصية التي تأتي مع الكثير من التحديات - لا توجد طريقة فعلية للاتصال بالفريق ، ولا يوجد خلاف لسبب ما ولكن لا يمكن للناس حقا تقديم ملاحظات حقيقية يمكن رؤيتها من الفريق - كان القطع وحشيا وركز في الغالب على "المبدعين الأصغر" ولكن بعض المبدعين الأكبر حجما الذين يستحقون على الأرجح القطع لم يتم لمسهم - هل السمعة حجة للسماح لبعض الحسابات باستخدام هذا النوع من التكتيكات التي تعاقب على المبدعين الصغار؟...