Właśnie miałem rozmowę z @anda765 została ukarana na Xeet wczoraj i mówiła o tym w jednym ze swoich postów zamiast się kłócić, zapytałem ją, czy chciałaby szybko porozmawiać, aby podzielić się naszymi opiniami → powiedziała, że idziemy oto skrót naszej rozmowy: - dzielenie się naszymi myślami i otwartość doprowadziły nas oboje do nauki i refleksji nad naszymi stronniczymi opiniami - xeet mogło zrobić właściwą rzecz, próbując "ulepszyć swoją platformę", ale zrobiło to w zły sposób - brakuje ogromnych informacji od zespołu Xeet - co "powinno być zrobione": dostarczyć informacje / zasady → jeśli nie są przestrzegane, ukarać - co zostało zrobione: ukarać → wciąż brak rzeczywistych informacji - reputacja > treść, ale co jeśli kawałek treści od "nienaodpowiedniego" twórcy jest postrzegany jako jakościowy przez sam projekt? - xeet chce kuratorować twórców, którzy korzystają z jego platformy, ale co mają do powiedzenia projekty, które korzystają z platformy? - "człowiek w pętli" jest i zawsze będzie stronniczy, jednym z rozwiązań byłoby danie każdemu możliwości przeglądania treści/profili, co wiąże się z wieloma wyzwaniami - nie ma rzeczywistego sposobu kontaktu z zespołem, nie ma discordu z jakiegoś powodu, ale ludzie nie mogą naprawdę dawać szczerych opinii, które mogą być widoczne dla zespołu - ukaranie było brutalne i głównie skoncentrowane na "mniejszych twórcach", ale niektórzy więksi twórcy, którzy najprawdopodobniej zasłużyli na ukaranie, nie zostali dotknięci - czy reputacja jest argumentem na rzecz pozwolenia niektórym kontom na stosowanie takich taktyk, które są karane wobec mniejszych twórców?...