我刚刚和 @anda765 通了电话 她昨天在 Xeet 上被削减，并在她的一篇帖子中谈到了这件事 我没有争论，而是问她是否想快速通话分享我们的看法 → 她说好 以下是我们通话的要点： - 分享我们的想法并保持开放的心态使我们都能学习并反思我们偏见的观点 - xeet 可能通过尝试 "改善他们的平台" 做了正确的事情，但方式不对 - Xeet 团队的信息严重不足 - "应该做的事情": 提供信息/规则 → 如果不遵守就削减 - "已经做的事情": 削减 → 仍然没有真实的信息 - 声誉 > 内容，但如果一个来自非 "声誉" 创作者的内容被项目本身视为优质内容呢？ - xeet 想要策划使用其平台的创作者，但使用该平台的项目对此有什么看法？ - "人类在环" 总是会有偏见，解决这个问题的一种方法是给任何人机会去审查内容/个人资料，但这带来了很多挑战 - 实际上没有联系团队的方式，出于某种原因没有 discord，但人们无法真正提供可以被团队看到的真实反馈 - 削减是残酷的，主要集中在 "小创作者" 上，但一些更大的创作者可能更应该被削减却没有受到影响 - 声誉是否是让一些账户使用这些对小创作者进行惩罚的策略的理由？...