У мене щойно був дзвінок з @anda765 Вчора її розкритикували на Xeet і вона розповіла про це в одному зі своїх постів Замість того, щоб сперечатися, я запитав її, чи не хоче вона швидко зателефонувати, щоб поділитися нашими думками, → вона сказала, що поїхали ось TL; ДР нашого дзвінка: - Обмін думками та відкритість спонукали нас як вчитися, так і розмірковувати над нашими упередженими думками - Xeet міг вчинити правильно, намагаючись «зробити свою платформу кращою», але зробив це неправильно - Дуже не вистачає інформації від команди Xeet - що «треба було зробити»: давати інформацію / правила → якщо їх не дотримуються - Що було зроблено: Урізаний → все ще немає реальної інформації - репутація > контент, але що робити, якщо шматок контенту від не «авторитетного» творця сприймається як якісний з самого проекту? - Xeet хоче курувати творців, які використовують його платформу, але що про це говорять проекти, які використовують платформу? - «Людина в курсі» є і завжди буде упередженою, одним із рішень цього було б надання можливості будь-кому переглядати контент/профілі, які пов'язані з багатьма проблемами - Немає реального способу зв'язатися з командою, немає розбрату з певної причини, але люди не можуть дати справжні відгуки, які можна побачити від команди - Слешінг був жорстоким і в основному зосереджувався на «менших творцях», але деякі великі творці, які, швидше за все, заслуговували на скорочення, не були зачеплені - Чи є репутація аргументом на користь того, щоб дозволити деяким обліковим записам використовувати такі тактики, які караються щодо менших авторів?...