1/4 زيادة حصة الثروة الإجمالية التي يحتفظ بها الأغنياء – على سبيل المثال من خلال خفض ضرائبهم – ستفيد الفقراء، وفقا لنظرية التسرب. من خلال تحويل الدخل من أولئك الذين يستهلكون حصة أكبر من دخلهم إلى أولئك الذين يستهلكون حصة أقل (وبالتالي يدخرون أكثر)، يزيد ذلك من إجمالي الادخار، مما يزيد بدوره من الاستثمار (في الاقتصاد المغلق، يكون الادخار دائما مساويا للاستثمار). لأن المزيد من الاستثمار (المنتج) يؤدي إلى نمو أسرع، فإن الادخار الأعلى للأغنياء يفيد الفقراء في النهاية من خلال زيادة الوظائف والأجور. لكن هذا ليس بالضرورة صحيحا أكثر مما هو بالضرورة خاطئ. في الواقع، يمكن أن تعمل نظرية التسريب في ظروف معينة وتفشل في ظروف أخرى. النقطة التي غالبا ما يتغاضى عنها مؤيدو ومعارضو التسرب هي أنه بينما تزيد السياسات التي تنقل الدخل إلى الأغنياء بالفعل من ادخار الأغنياء، فإن المفتاح هو ما إذا كانت تزيد أيضا من إجمالي الادخار وإجمالي الاستثمار. اتضح أن هذا يعتمد على الظروف الأساسية في الاقتصاد. في بلد يعاني من احتياجات استثمارية عالية جدا ومدخرات محلية غير كافية لتمويلها جميعا، يمكن أن يفيد الفقراء من خلال زيادة الاستثمار في عدم المساواة في الدخل – إذا كانت هناك آليات توجه الادخار الأعلى للأغنياء نحو الاستثمار المنتج. في هذه الحالة، يمكن لمعدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي الأعلى أن تعوض أكثر من الحصة المتناقصة من الناتج المحلي الإجمالي التي تحتفظ بها الأسر العادية.