Poslouchal jsem Petera Thiela, jak mluví o stagnaci, a přemýšlel jsem, zda umělá inteligence způsobí bezprecedentní stagnaci prostřednictvím: - Průměrné výstupy, se kterými se spokojíme ("AI slop" už vidíme v obsahu, ale napříč jinými oblastmi).. nejnižší laťka je "snazší" splnit, ale ne vyšší napříč obory. V některých oblastech vysoké laťky (obrana) a v jiných klesající (umění, psaní). To potenciálně slouží vládním cílům, ale ne lidským. - Lidská stagnace. Kvalita našich osobních vztahů prudce klesá. Introspekce se snižuje. Jak/jestli zápasíme s koncepty snižuje.. ale stává se navenek "vedeným". Lidská inovace, nápady, inteligence a kreativita se snižují - stávají se strojově řízenými vs. vnitřně inspirovanými. Již nyní vidíme, že je ovlivněna pozornost a další lidské kognitivní funkce. - Kulturní stagnace. To je prostřednictvím hyper funnelingu. Stavění lidí proti sobě, v jejich specializaci, aby sloužili spotřebitelským nebo politickým cílům, a radikalizace. Fragmentace stagnuje společnost jako celek. - Třídní a monetární stagnace. Neschopnost každého skutečně zachytit "americký sen" prostřednictvím tvrdé práce, kapitalismu a dále stagnuje potenciál. Jen pár myšlenek. Thiel uznává, že stagnace je jednou z možností umělé inteligence, a doufá, že k ní nedojde - já také doufám, že k tomu nedojde. Ale zajímavý myšlenkový experiment. Jak to myslíš?