Я слухав, як Пітер Тіль говорив про стагнацію, і задавався питанням, чи не приведе штучний інтелект до безпрецедентної стагнації через: - Посередні виходи, на які ми погоджуємося («провал штучного інтелекту» ми вже бачимо в контенті, але в інших сферах).. Найнижчу планку «легше» виконати, але не вище на полях. Висока планка в одних областях (захист) і зниження її в інших (мистецтво, письмо). Потенційно це служить цілям уряду, але не людським. - Застій людини. Якість наших особистих стосунків стрімко падає. Самоаналіз зменшується. Те, як ми боремося з поняттями, зводиться. але стає зовні «веденим». Людські інновації, ідеї, інтелект і творчість зменшуються - стають керованими машиною проти внутрішньо натхненними. Ми вже бачимо, що це впливає на увагу та інші когнітивні функції людини. - Культурний застій. Це відбувається за допомогою гіперворонки. Зіштовхування людей один з одним, на їхній спеціальній смузі для досягнення споживчих або політичних цілей, і радикалізація. Роздробленість призводить до стагнації суспільства в цілому. - Класовий і грошовий застій. Нездатність для всіх насправді вловити «американську мрію» через важку працю, капіталізм і подальший застій потенціалу. Просто деякі думки. Тіль визнає, що стагнація – це можливість штучного інтелекту, і він сподівається, що вона не відбудеться – я також сподіваюся, що цього не станеться. Але цікавий уявний експеримент. Як ти гадаєш?