Kuuntelin Peter Thielin puhuvan pysähtyneisyydestä ja mietin, johtaako tekoäly ennennäkemättömään pysähtyneisyyteen: - Keskinkertaiset tuotokset, joihin tyydymme ("AI slop" näemme jo sisällössä, mutta muilla alueilla).. alin rima on "helpompi" saavuttaa, mutta ei korkeampi eri aloilla. Korkeat rimot joillakin alueilla (puolustus) ja niiden madaltaminen toisilla alueilla (taiteet, kirjoittaminen). Tämä palvelee mahdollisesti hallituksen tavoitteita, mutta ei inhimillisiä tavoitteita. - Ihmisen pysähtyneisyys. Henkilökohtaisten suhteidemme laatu romahtaa. Itsetutkiskelu vähenee. Miten/jos painimme käsitteiden kanssa, vähenee.. vaan siitä tulee ulkoisesti "johdettu". Inhimillinen innovaatio, ideointi, älykkyys ja luovuus vähenevät - muuttuvat konejohtoisiksi vs. sisäisesti inspiroituneiksi. Näemme jo nyt huomion ja muiden ihmisen kognitiivisten toimintojen vaikuttavan. - Kulttuurinen pysähtyneisyys. Tämä tapahtuu hypersuppilon kautta. Ihmisten asettaminen toisiaan vastaan, heidän erikoiskaistallaan kuluttajien tai poliittisten tarkoitusperien palvelemiseksi, ja radikalisoituminen. Pirstaloituminen pysähtyy koko yhteiskuntaan. - Luokan ja rahan pysähtyneisyys. Kaikkien kyvyttömyys vangita "amerikkalainen unelma" kovalla työllä, kapitalismilla ja edelleen pysähtyneellä potentiaalilla. Vain muutamia ajatuksia. Thiel myöntää, että pysähtyneisyys on tekoälyn mahdollisuus, ja hän toivoo, ettei sitä tapahdu - toivon myös, ettei näin tapahdu. Mutta mielenkiintoinen ajatuskoe. Mitä luulet?