我在听彼得·蒂尔谈论停滞时，想知道人工智能是否会通过以下方式带来前所未有的停滞： - 我们所接受的平庸输出（我们在内容中已经看到的“AI垃圾”，但在其他领域也是如此）……最低标准变得“更容易”达到，但在各个领域并没有更高的标准。在某些领域（国防）设定高标准，而在其他领域（艺术、写作）降低标准。这可能服务于政府的目标，但不符合人类的目标。 - 人类停滞。我们个人关系的质量急剧下降。内省减少。我们对概念的思考/斗争减少……但变得外部“主导”。人类的创新、构思、智力和创造力减少——变成机器主导而非内心启发。我们已经看到注意力和其他人类认知功能受到影响。 - 文化停滞。这是通过超级漏斗化实现的。让人们在各自的专业领域相互对立，以服务于消费者或政治目的，以及激进化。碎片化使整个社会停滞。 - 阶级和货币停滞。每个人都无法通过努力工作、资本主义真正实现“美国梦”，进一步抑制潜力。 只是一些想法。蒂尔承认停滞是人工智能的一个可能性，他希望这种情况不会发生——我也希望这种情况不会发生。但这是一个有趣的思想实验。你怎么看？