Stavo ascoltando Peter Thiel parlare di stagnazione e mi chiedevo se l'AI porterà a una stagnazione senza precedenti attraverso: - Risultati mediocri con cui ci accontentiamo ("AI slop" che vediamo già nei contenuti, ma in altri ambiti).. la soglia più bassa è "più facile" da raggiungere, ma non più alta in vari settori. Soglie elevate in alcuni ambiti (difesa) e abbassandole in altri (arti, scrittura). Questo potrebbe servire agli obiettivi del governo, ma non a quelli umani. - Stagnazione umana. La qualità delle nostre relazioni personali subisce un crollo. L'introspezione diminuisce. Come/se ci confrontiamo con i concetti diminuisce.. ma diventa "guidato" esternamente. L'innovazione umana, l'ideazione, l'intelligenza e la creatività diminuiscono - diventano guidate dalla macchina invece che ispirate internamente. Stiamo già vedendo l'attenzione e altre funzioni cognitive umane influenzate. - Stagnazione culturale. Questo avviene tramite un iper-funnel. Mettere le persone l'una contro l'altra, nel loro campo di specializzazione per servire fini consumistici o politici, e radicalizzazione. La frammentazione stagnante la società nel suo complesso. - Stagnazione di classe e monetaria. L'incapacità di tutti di catturare realmente il "sogno americano" attraverso il duro lavoro, il capitalismo, e ulteriormente stagnare il potenziale. Solo alcune riflessioni. Thiel riconosce che la stagnazione è una possibilità dell'AI, e una che spera non si verifichi - anche io spero che ciò non accada. Ma è un esperimento mentale interessante. Cosa ne pensi?