Es erscheint mir auffällig, dass viele wichtige Entdeckungen der Molekularbiologie des 20. Jahrhunderts keine zusätzlichen Experimente erforderten – sie basierten im Grunde auf ideengetriebenen Argumenten, die auf bestehenden Daten beruhten – oder nur ein einziges gut gestaltetes Experiment benötigten. Zum Beispiel: 1. Emanuel Margoliash sequenzierte ein Protein von einem Pferd (Cytochrom C) und verglich es dann mit Sequenzen desselben Proteins von vielen anderen Organismen, die von anderen veröffentlicht worden waren. Durch die Kartierung der Mutationen zwischen diesen Proteinen konnte er bestimmen, welche Organismen enger oder weniger eng miteinander verwandt sind und wann sie sich evolutionär wahrscheinlich voneinander abspalteten. 2. Watson und Cricks DNA-Modell, berühmt. Sie stützten sich auf Daten, die von anderen gesammelt wurden, wie Franklin und Chargaff. 3. Francis Cricks majestätisches "Über die Proteinsynthese", das im Grunde das gesamte zentrale Dogma basierend auf verstreuten Beweisen vorhersagte, die von anderen veröffentlicht worden waren. Ich frage mich, ob jemand zusätzliche Beispiele hat? Ich bin fasziniert von diesen Arten von Entdeckungen und möchte mehr darüber schreiben. Ich frage mich auch, ob solche "großen Durchbrüche" ohne Experimente heute noch im gleichen Tempo stattfinden.