Het lijkt me opvallend dat veel belangrijke ontdekkingen in de moleculaire biologie van de 20e eeuw geen aanvullende experimenten vereisten -- ze waren in wezen idee-gedreven argumenten gebaseerd op bestaande gegevens -- of slechts één goed ontworpen experiment vereisten. Bijvoorbeeld: 1. Emanuel Margoliash sequenteerde een eiwit van een paard (cytochroom C) en vergeleek het vervolgens met sequenties van hetzelfde eiwit van veel andere organismen die door anderen waren gepubliceerd. Door de mutaties tussen deze eiwitten in kaart te brengen, kon hij bepalen welke organismen meer of minder nauw verwant zijn aan elkaar, en wanneer ze waarschijnlijk evolutionair van elkaar divergeerden. 2. Het DNA-model van Watson en Crick, beroemd. Ze putten uit gegevens die door anderen waren verzameld, zoals Franklin en Chargaff. 3. Francis Crick's magistrale "On Protein Synthesis," die in wezen de hele Centrale Dogma voorspelde op basis van verspreide bewijzen die door anderen waren gepubliceerd. Ik vraag me af of iemand aanvullende voorbeelden heeft? Ik ben gefascineerd door dit soort ontdekkingen en ben enthousiast om er meer over te schrijven. Ik vraag me ook af of dit soort "grote doorbraken", zonder experimenten, vandaag de dag nog steeds in hetzelfde tempo doorgaan.