On totta, että kaikki projektit eivät pysty tukemaan hyperlikvidin takaisinostomallia, ja Jupiter on jo äänestänyt uudelleenoston lopettamisesta, mikä vaatii pitkäaikaista pysyvyyttä ollakseen tehokas, mikä lopulta käynnistää kiireisen markkinan, jossa likviditeetti on niukka. Ja tätä ei voi tapahtua perinteisissä arvopaperivaroissa, loppujen lopuksi pääomatulovero ei ole vitsi, vaan vain HYPE

Hyvää uutta vuotta, opettajat. 25 vuotta on ohi, mutta perpdexin matka on vasta alkanut, ja se jatkuu @grvt_io ensi vuonna. Mielestäni perpdexin ydinongelma on oikeastaan se, miksi käyttäjät valitsevat sinut hyperlikvidin sijaan. Ilmapudotukset ovat tietenkin ensimmäinen avainasia, jota seuraa syvyys ja lopuksi erottelu. @MessariCrypto Viimeisin vuoden lopun yhteenvetoraportti selittää nämä kolme seikkaa hyvin, mutta ne koskevat perusteita ja teknologiaa, ja tiivistän ne suoraan ja puhun käytännöllisyydestä. Airdropien osalta, vaikka emme tällä hetkellä ole nousukierteessä, on hermostunutta nähdä massatuotannon ja tekoälyn nousua, mutta meidän on oltava varmoja, että alan mahtavin asia on airdropien jakelutapa. Tämä LIT on tullut päätökseensä, vaikka markkinoiden ennakkoodotuksiin on olemassa ero, mutta se on silti vakaa. Monet ovat kyseenalaistaneet, että kymmeniä tuhansia dollareita asukasta kohden vastaa satoja miljoonia ilmapudotuksia, ajatellen sen olevan mahdotonta, mutta käy ilmi, että tällainen hyvä asia on yhä olemassa alallamme. DEX, Layer1 ja Layer2 ovat kaikki saaneet parhaat airdropit, ja Perpdex-rata, HYPE avautuessa, LIT on myös pysynyt mukana, se on hyvin yksinkertainen totuus, kuten korostin, tämä raita voi jatkua, ja jatkamme keskittymistä tähän alaan tulevaisuudessa. Seuraavat muut saman linjan projektit tulevat varmasti saamaan enemmän tai vähemmän airdrop-arvoa, ja vaikuttavia tekijöitä on paljon, ainakin ylä- ja alarajat ovat lukuisia, ja riski on paljon pienempi kuin ennustemarkkinoilla, joita hallitsevat narratiivit ja rajalliset tulot, ja yläraja on paljon korkeampi kuin infofin. Tietenkin, kaupan luonteen vuoksi on tarpeen harkita huolellisesti projektien ja strategioiden valintaa, ja sokeasti sitoutuminen suuriin investointeihin, suuriin riskeihin ja alhaiseen tuottoon, ja sitten tulla lyödyksi ja katsoa muiden syövän lihaa, se on hyvin epämukavaa. Tällä hetkellä vaadin erojen, korkojen ja taloudellisten tulojen poistamista VAR:n ja GRVT:n välillä. Ensinnäkin riskienhallinta on ensimmäinen, ja sitten pisteet ovat pisteet. Ansaitse pisteitä menettämättä pääomaa tai edes kasvattamatta pääomaa, jotta sinulla on tulevaisuus, ja pidä paikka ansaitaksesi pisteitä ilman arbitraasimahdollisuuksia. Pisteiden osalta VAR keskittyy pieniin valuuttoihin, ja GVRT:llä on OI-lisäpisteitä. GRVT nosti alkuperäisen 20 %:n yhteisön osuuden 22 %:iin, mikä on samankaltaista kuin Lighterin airdrop, sillä tämä hanke on rahoittanut useiden huippulaitosten, kuten Abu Dhabi Sovereign Fundin, rahaa, ja on totta, ettei airdroppeja enää ole, ja ylimääräinen 2 % vastaa kymmeniä miljoonia reaalirahaa sijoitusarvonmääritykseen. Aikaikkunassa se voi olla TGE uuden vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, ja on arvioitu osallistumissykli, mikä osoittaa, että se on hyvin vilpitön. Olen esitellyt tämän projektin useita kertoja aiemmin, mutta tuolloin kokonaisvaltainen ymmärrys raiteesta ei ollut tarpeeksi syvällistä, ja enemmän rahoitustaustan näkökulmasta, joka voi vain määrittää, ettei alarajaa astuta, ja yläraja on tämän vaihdon syvyysmekanismissa. Koska grvt tarjoaa negatiivisia maksuja kaikille odottaville toimeksiannoille, syvyys paranee koko ajan, ja kuluminen ja kuluminen tilauksen ottamisessa on pienempi, tämä optimointi on orgaanista, toisin kuin teeskentely, että on odottamassa toimeksiantoa, mutta kun todella haluat syödä, se nostetaan sinulle eikä sitä voi vaihtaa tai lyödä vetoa kanssasi. Lisäksi tilausvirta, joka erottaa API:n ja front-endin, vastaa anti-robotin toimintaa, ja on reilumpaa saada pisteitä, kun avaat tilauksen manuaalisesti. Lopuksi, avain siihen, että käyttäjät pysyvät TGE:n jälkeen, on eriytyminen. Esimerkiksi LIT on vapaa käsittelymaksuista, VAR voi menettää käteispalautuksia, ja GRVT voi suoraan ansaita rahaa edellä mainittujen vireillä olevien toimeksiantojen lisäksi, joilla on myös taloudellisia ominaisuuksia. Pörssissä sijoitetut varat voivat tuottaa 10 % APY-tuottoa, ja GLP-tulot ovat myös hyvin vakaita, noin 24 % voit sijoittaa 10~60 % tilin varoista, näiden korkeiden korkojen vaatiessa vain tiettyä aktiivista kaupankäyntiä. Tämä tapa pelata omalla tulollaan voi myös olla etu CEX:n suoraa kilpailua vastaan, ja tekee GRVT:n tarinasta paitsi Perpdex-linjan myös lisää varainhoidon ominaisuuksia, mikä tutkimusraportin mukaan on "kätevä ja yksityisyyteen keskittyvä varainhoitoalusta". Mitä rikkaampia strategioita syntyy, sitä orgaanisempia alustan transaktioita, mikä auttaa myös syventämään ja houkuttelemaan lisää kaupankäynti-/strategiakäyttäjiä, odotan innolla tämän tuotteen vauhtipyörän pyörittämistä.