Non tutti i progetti possono sostenere un modello di riacquisto come quello di hyperliquid; Jupiter ha già votato per fermare il riacquisto. È necessario un impegno a lungo termine per vedere risultati, che alla fine innescherà un mercato di acquisto a causa della scarsità di liquidità. Inoltre, questo è qualcosa che non può accadere negli asset tradizionali, dato che le tasse sulle plusvalenze non sono uno scherzo, solo HYPE.

Insegnanti, felice Capodanno. Il 2025 è finito, ma il percorso di perpdex è appena iniziato. L'anno prossimo continueremo con @grvt_io, e penso che il problema centrale che perpdex deve risolvere sia in realtà il motivo per cui gli utenti non usano hyperliquid e scelgono te. Gli airdrop sono ovviamente il primo punto chiave, poi c'è la liquidità, e infine la differenziazione. L'ultimo rapporto di ricerca di fine anno pubblicato da @MessariCrypto spiega bene questi tre punti, ma si concentra solo sui fondamentali; io riassumo e parlo di cose più pratiche. Per quanto riguarda gli airdrop, anche se attualmente non siamo in un ciclo di crescita e guardiamo con desiderio l'aumento delle materie prime e dell'AI, dobbiamo essere fiduciosi: il punto più potente di questo settore è proprio il modo in cui vengono distribuiti gli airdrop. Questa volta lit ha concluso un capitolo; anche se c'è stata una discrepanza rispetto alle aspettative di mercato, ha comunque mantenuto la stabilità. Molti prima dubitavano dicendo che la media era di qualche migliaio o decina di migliaia, il che equivaleva a un airdrop totale di miliardi, ritenendo impossibile; i fatti dimostrano che questa buona notizia esiste ancora nel nostro settore. I progetti nel settore dex, layer1 e layer2 hanno già avuto airdrop di alto livello, e dato che perpdex ha già iniziato a farsi notare, lit ha seguito, quindi è una logica semplice: come ho già sottolineato, questo settore è percorribile e dobbiamo continuare a concentrarci su di esso. Per i progetti concorrenti nello stesso settore, il valore degli airdrop sarà sicuramente più o meno influenzato da molti fattori; almeno ci sono dei limiti superiori e inferiori, e il rischio è molto più basso rispetto a un mercato predittivo che si basa su narrazioni, con entrate limitate, e il limite è molto più alto rispetto a infofi. Certo, a causa della natura delle transazioni, la scelta dei progetti e delle strategie deve essere ponderata; agire in modo avventato potrebbe comportare un alto investimento, alto rischio e basso ritorno, e poi vedere gli altri guadagnare è davvero frustrante. Attualmente, continuo a cercare di sfruttare il differenziale di prezzo tra var e grvt, le commissioni e i rendimenti finanziari. Il primo obiettivo è controllare il rischio, poi vengono i punti; se il tuo capitale viene liquidato, cercare di guadagnare indietro tramite airdrop è completamente una scommessa. Guadagnare punti senza perdere capitale, o addirittura aumentare il capitale, è il futuro; senza opportunità di arbitraggio, mantieni la posizione e guadagna qualche punto. Per quanto riguarda i punti, var si concentra su piccole criptovalute, grvt ha punti extra per l'oi. grvt ha aumentato la quota della comunità dal 20% al 22%, simile all'airdrop di lighter; del resto, questo progetto ha ricevuto investimenti da fondi sovrani di Abu Dhabi e altre istituzioni di alto livello, quindi non può offrire più airdrop; un aumento del 2% equivale a decine di milioni di euro in termini di valutazione degli investimenti. In termini di tempistiche, il tge potrebbe avvenire nel primo trimestre del nuovo anno, con un periodo di partecipazione stimato, il che dimostra che c'è molta serietà. In precedenza ho presentato questo progetto diverse volte, ma allora la mia comprensione complessiva del settore non era ancora profonda; mi concentravo più su aspetti fondamentali come il background di finanziamento, che possono solo determinare il limite inferiore per non cadere in trappola, mentre il limite superiore dipende dalla profondità del meccanismo di questo scambio. Poiché grvt offre commissioni negative su tutti gli ordini, la profondità migliorerà sempre di più; il deterioramento quando esegui un ordine sarà minore, e questa ottimizzazione è organica, a differenza di quegli ordini fittizi che vengono ritirati quando vuoi eseguirli, rendendo impossibile la transazione, o che scommettono contro di te. In aggiunta, la distinzione tra flussi di ordini API e front-end equivale a una protezione contro i bot; quando apri manualmente un ordine, guadagnare punti sarà più equo; ovviamente, questa funzione serve a proteggere la profondità da ordini tossici, mentre la protezione contro le streghe è solo un effetto collaterale. Infine, la chiave per mantenere gli utenti dopo il tge è la differenziazione. Ad esempio, lit non ha commissioni, var offre rimborsi per le perdite, e grvt, oltre a guadagnare direttamente dagli ordini, ha anche una componente di gestione patrimoniale; puoi guadagnare un rendimento del 10% APY sui fondi all'interno dell'exchange, e il rendimento di glp è molto stabile, intorno al 24%, potendo investire dal 10% al 60% dei fondi; questi alti tassi richiedono solo di mantenere un certo livello di attività nelle transazioni. Questo approccio che genera rendimenti ha un vantaggio nella competizione diretta con i cex, e fa sì che la narrazione di grvt non si limiti solo al settore perpdex, ma aumenti anche la componente di gestione patrimoniale, cioè quello che il rapporto di ricerca definisce "una piattaforma di gestione patrimoniale conveniente e attenta alla privacy"; più strategie vengono sviluppate, più transazioni organiche ci saranno sulla piattaforma, il che aiuterà a migliorare la profondità e attrarre più utenti di trading/strategia; sono molto curioso di vedere come questo prodotto possa decollare.