Det er sant at ikke alle prosjekter kan støtte tilbakekjøpsmodellen med hyperlikviditet, og Jupiter har allerede stemt for å stoppe tilbakekjøpet, som krever langsiktig utholdenhet for å være effektivt, noe som til slutt vil utløse et rushmarked med knapp likviditet. Og dette er noe som ikke kan skje i tradisjonelle verdipapiraktiva, tross alt er ikke gevinstskatt en spøk, bare HYPE

God nyttårsdag, lærere. 25 år er over, men reisen med Perpdex har nettopp begynt, og den vil fortsette å @grvt_io neste år. Jeg tror kjerneproblemet Perpdex må løse faktisk er hvorfor brukerne velger deg i stedet for Hyperliquid. Airdrops er selvfølgelig det første nøkkelpunktet, etterfulgt av dybde, og til slutt differensiering. @MessariCrypto Den siste årsoppsummeringsrapporten forklarer disse tre punktene godt, men de handler alle om grunnleggende og teknologi, og jeg vil oppsummere dem direkte og snakke om praktisk nytte. Når det gjelder airdrops, selv om vi ikke er i en oppadgående syklus nå, er det ivrig å se økningen i bulk og AI, men vi må være sikre på at det mest fantastiske punktet i denne bransjen er distribusjonsmetoden for airdrops. Denne LIT er over, selv om det er et gap i markedets forventninger før børsen, men den er fortsatt stabil. Mange har stilt spørsmål ved at titusenvis av dollar per innbygger tilsvarer totalt hundrevis av millioner airdrops, og tror det er umulig, men det viser seg at denne typen gode ting fortsatt eksisterer i vår bransje. DEX, Layer1, Layer2 har alle hatt topp airdrops, og Perpdex-sporet, siden HYPE åpnet tidligere, har LIT også holdt tritt, det er en veldig enkel sannhet, som jeg understreket tidligere, dette sporet kan gå gjennom, og vi vil fortsette å fokusere på dette feltet i fremtiden. De neste andre prosjektene i samme spor vil definitivt ha mer eller mindre airdrop-verdi, og det er mange faktorer som påvirker dette, i det minste er øvre og nedre grenser mange, og risikoen er mye mindre enn i prediksjonsmarkedet, som domineres av fortellinger og begrenset inntekt, og øvre grense er mye høyere enn infofi. Selvfølgelig, på grunn av transaksjonens natur, er det nødvendig å nøye vurdere valg av prosjekter og strategier, og å blindt engasjere seg i høy investering, høy risiko og lav avkastning, og så bli slått og se andre spise kjøtt, er veldig ubehagelig. For øyeblikket insisterer jeg på dearbitrage-spreads, satser og økonomisk inntekt mellom VAR og GRVT. Først og fremst er risikokontroll det første, og så er poengene poengene. Tjen poeng uten å miste hovedstolen eller øke den for å få en fremtid, og behold posisjonen for å tjene poeng uten arbitrasjemuligheter. Når det gjelder poeng, fokuserer VAR på små valutaer, og GRVT har OI ekstra poeng. GRVT økte den opprinnelige 20 % fellesskapsandelen til 22 %, noe som ligner på Lighter airdrop, tross alt har dette prosjektet finansiert penger fra ulike ledende institusjoner som Abu Dhabi Sovereign Fund, og det er sant at det ikke finnes flere airdrops, og ytterligere 2 % tilsvarer titalls millioner i ekte penger for investeringsverdsettelse. I tidsvinduet kan det være TGE i første kvartal av det nye året, og det finnes en estimert deltakelsessyklus, som viser at den er svært oppriktig. Jeg har introdusert dette prosjektet flere ganger før, men på den tiden var den overordnede forståelsen av sporet ikke dyp nok, og mer fra finansieringsbakgrunnen, som bare kan avgjøre om den nedre grensen ikke tråkker, og den øvre grensen ligger i dybdemekanismen i denne utvekslingen. Fordi grvt gir negative gebyrer for alle ventende ordrer, vil dybden bli bedre og bedre, og slitasjen når du faktisk tar ordren vil være mindre, denne optimaliseringen er organisk, i motsetning til den typen å late som man venter på en ordre, men når du virkelig vil spise, vil den bli trukket ut for deg og kan ikke handles eller satses med deg. I tillegg er ordreflyten som skiller API-et fra front-end lik funksjonen til anti-robot, og det vil være mer rettferdig å få poeng når du manuelt åpner en bestilling. Til slutt er nøkkelen til at brukerne skal bli værende etter TGE differensiering. For eksempel er LIT fri for håndteringsgebyrer, VAR kan miste cashback, og GRVT kan tjene penger direkte i tillegg til de tidligere nevnte ventende ordrene, som også har økonomiske egenskaper. Pengene dine på børsen kan gi 10 % APY-avkastning, og GLP-inntektene er også svært stabile, på rundt 24 %, du kan investere 10~60 % av midlene på kontoen, disse høye rentene trenger bare å opprettholde en viss grad av aktiv handel. Denne måten å leke med egen inntekt på kan også ha en fordel i møte med CEXs direkte konkurranse, og gjør GRVTs fortelling ikke bare begrenset til Perpdex-sporet, men øker også attributtene ved kapitalforvaltning, som ifølge forskningsrapporten er «en praktisk og personvernfokusert formuesforvaltningsplattform». Jo rikere strategiene som kommer ut, desto mer organiske transaksjoner er plattformen, noe som også er nyttig for å øke dybden og tiltrekke flere brukere av trading/strategier, jeg ser frem til at dette produktet skal fungere med svinghjul.