> c'est vraiment démoralisant de voir la communauté crypto se battre pour savoir si Tempo a fait le bon choix architectural en matière de blockchain, car la plupart des avis ne sont pas objectifs mais basés sur des intérêts personnels. > la crypto est une industrie en cours de construction en temps réel. les entreprises doivent prendre des décisions difficiles dans un environnement de semi-clarté réglementaire, avec des personnes extrêmement bruyantes, des estimations sur la dynamique de l'écosystème, des désastres en relations publiques qui attendent de se produire, une technologie indéniablement complexe, etc. > personne ne sait rien sur l'évolution de la crypto. beaucoup ont des thèses/théories, certaines sont plus éduquées que d'autres, mais c'est encore un peu un environnement aléatoire. ni le secteur bancaire, ni les paiements n'ont eu une évolution "rationnelle" en tant qu'industries. > une thèse personnelle est que le "Glocal" gagnera à la fois en termes de produit et de réglementation. une chaîne locale/privée/personnalisable mais qui se règle toujours sur la chaîne la plus décentralisée qui existe. aka Prividiums->Ethereum. > j'aimerais en savoir plus sur le fonctionnement de la "vie privée opt-in" car c'est probablement l'un des blocs Lego les plus importants de la chaîne mais c'est maintenant assez peu remarqué. > Tempo a de très bons talents qui les rejoignent. c'est génial, je leur souhaite le meilleur succès. allez @nischayup > l'interopérabilité doit s'améliorer si nous voulons que cette industrie réussisse. et elle le fera. restez à l'écoute à ce sujet.