> on todella masentavaa nähdä CT:n taistelevan siitä, tekikö Tempo oikean lohkoketjuarkkitehtuurivalinnan, koska useimmat otokset eivät ole objektiivisia vaan perustuvat pusseihin > krypto on ala, jota rakennetaan reaaliajassa. Yritysten on tehtävä vaikeita päätöksiä ympäristössä, jossa sääntely on puoliselkeyttä, erittäin äänekkäitä ihmisiä, ekosysteemin dynamiikkaa koskevia keskusteluja, PR-katastrofeja, jotka odottavat tapahtuvansa, kieltämättä monimutkaista teknologiaa jne. > kukaan ei tiedä mitään siitä, miten krypto kehittyy. Monilla on opinnäytetyöt/teoriat, jotkut ovat koulutetumpia kuin toiset, mutta se on silti hieman satunnainen ympäristö. Pankkialalla tai maksuilla ei ollut "rationaalista" kehitystä toimialoina. > henkilökohtainen teesi on, että "Glocal" voittaa sekä tuotteen että sääntelyn kannalta. paikallinen/yksityinen/muokattavissa oleva ketju, mutta tyytyy silti hajautetuimpaan ketjuun. alias Prividiums->Ethereum. > haluaisin oppia lisää siitä, miten "opt-in-yksityisyys" toimii, koska se on luultavasti yksi ketjun tärkeimmistä Lego-palikoista, mutta se on nyt melko huomaamaton > Tempolla on todella hyviä lahjakkuuksia. Tämä on hienoa, toivotan heille menestystä. Mene @nischayup > yhteentoimivuuden on muututtava paremmaksi, jos haluamme tämän alan voittavan. Ja se tulee. Pysy kuulolla.