Je suis allé en profondeur sur la façon dont les protocoles/organisations DeFi interagissent avec la conformité légale et je suis tombé sur un article intéressant sur Medium écrit par @lex_node [2020] "Définir la décentralisation pour le droit" où il a proposé à la fois une norme plus flexible et un abri sûr clair pour évaluer si un système blockchain est décentralisé au sens de la loi. Tout d'abord, il a établi que, en supposant que la loi s'applique différemment à un système "suffisamment décentralisé" qu'à un système centralisé, il est impératif que les avocats, juges, régulateurs et autres acteurs de l'industrie juridique développent une compréhension commune de ce que signifie "décentralisation". Sinon, ils ne sauront pas comment appliquer la loi. Voici la proposition : Le Test Flexible (le "vrai" test de décentralisation) Les pouvoirs qui centralisent une blockchain doivent être évalués : - Pouvoir de validation : Le pouvoir de validation fait référence à la capacité des personnes participant au réseau ou s'appuyant sur celui-ci à lire et valider ses données. La décentralisation du pouvoir de validation exige que tout le code logiciel pertinent soit disponible publiquement pour examen et opération. Cependant, le pouvoir de validation sur des systèmes avec un état plus lourd (difficile à télécharger et à valider pour les ordinateurs d'état d'entreprise) doit être considéré comme moins décentralisé que sur des systèmes avec un état plus léger, mais peut encore être suffisamment décentralisé aux fins de la loi. - Pouvoir de consensus : (celui-ci est un peu délicat) Le pouvoir de consensus fait référence à la capacité des personnes à écrire des données sur la blockchain (qui peut produire des blocs). Par conséquent, vous jugez la décentralisation non pas par la façon dont les blocs sont produits, mais par qui peut réellement contrôler les moyens de production de blocs. a. La production de blocs est toujours autorisée et rare. PoW → seules les personnes disposant de matériel spécialisé peuvent miner. DPoS → seuls les validateurs élus peuvent produire des blocs. PoS → seules les personnes ayant un stake peuvent être sélectionnées. Donc, par conception, ce pouvoir est concentré. C'est normal. b. Le danger n'est pas la façon dont la validation fonctionne ; c'est de savoir si un seul groupe peut la dominer. Si un pool de minage, un cartel de stakers ou un ensemble de validateurs coordonnés peuvent contrôler la production de blocs, alors le consensus n'est pas décentralisé. Le contrôle ne nécessite pas 51 %, cela dépend des règles internes de la chaîne. EOS : contrôle = 34 % des validateurs (suffisant pour bloquer le consensus). PoW : la majorité de la puissance de hachage contrôle la réalité. c. Cependant : la concentration du pouvoir de consensus n'est pas toujours fatale. Même si les mineurs/validateurs sont concentrés, ils peuvent toujours agir honnêtement car ils sont financièrement incités à ne pas tuer la chaîne. Mais légalement ? Les régulateurs ne se soucient pas des intentions....