Mergulhei profundamente em como os protocolos/organizações DeFi interagem com a conformidade legal e me deparei com um artigo interessante do Medium escrito por @lex_node [2020] "Definindo a descentralização para a lei", onde ele propôs um padrão mais flexível e um porto seguro de linha clara para avaliar se um sistema blockchain é descentralizado como uma questão de lei. Primeiro, ele estabeleceu que, supondo que a lei se aplique de maneira diferente a um sistema "suficientemente descentralizado" do que a um sistema centralizado, é imperativo que advogados, juízes, reguladores e outros envolvidos no setor jurídico desenvolvam um entendimento comum do que significa "descentralização". Caso contrário, eles não saberão como aplicar a lei Esta é a proposta: O Teste Flexível (o teste de descentralização "real") Os poderes que centralizam um blockchain devem ser avaliados: - Poder de validação: O poder de validação refere-se à capacidade das pessoas que participam ou dependem da rede para ler e validar seus dados. A descentralização do poder de validação exige que todo o código de software relevante esteja disponível publicamente para revisão e operação. No entanto, o poder de validação em sistemas com estado mais pesado (computacionalmente desafiador para computadores de estado corporativo baixar e validar dados) deve ser considerado menos descentralizado do que em sistemas com estado mais leve, mas ainda pode ser suficientemente descentralizado para fins da lei. - Poder de consenso: (este é um pouco complicado) O poder de consenso refere-se à capacidade das pessoas de gravar dados no blockchain (que podem produzir blocos). Portanto, você julga a descentralização não pela forma como os blocos são produzidos, mas por quem pode controlar realisticamente os meios de produção de blocos. um. A produção de blocos é sempre permitida e escassa. PoW → apenas pessoas com hardware especializado podem minerar. DPoS → apenas validadores eleitos podem produzir blocos. PDV → apenas pessoas com participação podem ser selecionadas. Então, por design, esse poder é concentrado. Isso é normal. b. O perigo não é como a validação funciona; é se um único grupo pode dominá-lo. Se um pool de mineração, um cartel de stakers ou um conjunto de validadores coordenados pode controlar a produção de blocos, o consenso não é descentralizado. O controle não requer 51%, depende das regras internas da rede. EOS: controle = 34% dos validadores (o suficiente para bloquear o consenso). PoW: o poder de hash da maioria controla a realidade. c. No entanto: a concentração do poder de consenso nem sempre é fatal. Mesmo que os mineradores/validadores estejam concentrados, eles ainda podem agir honestamente porque são incentivados financeiramente a não matar a cadeia. Mas legalmente? Os reguladores não se importam com as intenções....