Tôi đã đi sâu vào cách các giao thức/tổ chức DeFi tương tác với sự tuân thủ pháp lý và tôi đã gặp một bài viết thú vị trên Medium được viết bởi @lex_node [2020] "Định nghĩa Phi tập trung cho Luật" nơi ông đề xuất cả một tiêu chuẩn linh hoạt hơn và một bến cảng an toàn rõ ràng để đánh giá xem một hệ thống blockchain có phi tập trung hay không theo nghĩa pháp lý. Đầu tiên, ông đã xác định rằng giả sử luật áp dụng khác nhau cho một hệ thống "phi tập trung đủ" so với một hệ thống tập trung, thì điều quan trọng là các luật sư, thẩm phán, nhà quản lý và những người khác tham gia vào ngành pháp lý phát triển một sự hiểu biết chung về ý nghĩa của "phi tập trung". Nếu không, họ sẽ không biết cách áp dụng luật. Đây là đề xuất: Bài kiểm tra Linh hoạt (bài kiểm tra "phi tập trung" thực sự) Quyền lực tập trung vào một blockchain phải được đánh giá: - Quyền lực xác thực: Quyền lực xác thực đề cập đến khả năng của những người tham gia hoặc dựa vào mạng để đọc và xác thực dữ liệu của nó. Sự phi tập trung của quyền lực xác thực yêu cầu tất cả mã phần mềm liên quan phải được công khai để xem xét và vận hành. Tuy nhiên, quyền lực xác thực trên các hệ thống có trạng thái nặng (khó khăn về tính toán cho các máy tính doanh nghiệp để tải xuống và xác thực dữ liệu) nên được coi là ít phi tập trung hơn so với các hệ thống có trạng thái nhẹ, nhưng vẫn có thể đủ phi tập trung cho mục đích của luật. - Quyền lực đồng thuận: (cái này hơi khó) Quyền lực đồng thuận đề cập đến khả năng của những người viết dữ liệu vào blockchain (ai có thể sản xuất các khối). Do đó, bạn đánh giá sự phi tập trung không phải bằng cách các khối được sản xuất, mà bằng cách ai có thể thực tế kiểm soát các phương tiện sản xuất khối. a. Sản xuất khối luôn được cấp phép và khan hiếm. PoW → chỉ những người có phần cứng chuyên dụng mới có thể khai thác. DPoS → chỉ những người xác thực được bầu mới có thể sản xuất khối. PoS → chỉ những người có cổ phần mới có thể được chọn. Vì vậy, theo thiết kế, quyền lực này được tập trung. Đó là điều bình thường. b. Mối nguy không phải là cách xác thực hoạt động; mà là liệu một nhóm duy nhất có thể thống trị nó hay không. Nếu một nhóm khai thác, một cartel của những người nắm giữ cổ phần, hoặc một tập hợp các nhà xác thực phối hợp có thể kiểm soát sản xuất khối, thì sự đồng thuận không phi tập trung. Kiểm soát không yêu cầu 51%, nó phụ thuộc vào các quy tắc nội bộ của chuỗi. EOS: kiểm soát = 34% các nhà xác thực (đủ để chặn sự đồng thuận). PoW: sức mạnh băm đa số kiểm soát thực tế. c. Tuy nhiên: sự tập trung của quyền lực đồng thuận không phải lúc nào cũng là điều chết người. Ngay cả khi các thợ mỏ/xác thực được tập trung, họ vẫn có thể hành động trung thực vì họ có động lực tài chính không làm hỏng chuỗi. Nhưng về mặt pháp lý? Các nhà quản lý không quan tâm đến ý định....