Zanurzyłem się głęboko w to, jak protokoły/organizacje DeFi współdziałają z zgodnością prawną i natknąłem się na interesujący artykuł na Medium napisany przez @lex_node [2020] „Definiowanie decentralizacji dla prawa”, w którym zaproponował zarówno bardziej elastyczny standard, jak i jasny bezpieczny port dla oceny, czy system blockchain jest zdecentralizowany w rozumieniu prawa. Po pierwsze, ustalił, że zakładając, że prawo stosuje się inaczej do „wystarczająco zdecentralizowanego” systemu niż do systemu scentralizowanego, niezbędne jest, aby prawnicy, sędziowie, regulatorzy i inni zaangażowani w branżę prawną opracowali wspólne zrozumienie tego, co oznacza „decentralizacja”. W przeciwnym razie nie będą wiedzieć, jak stosować prawo. oto propozycja: Elastyczny test (test „prawdziwej” decentralizacji) Władze, które koncentrują się w blockchainie, muszą być oceniane: - Władza walidacji: Władza walidacji odnosi się do zdolności osób uczestniczących w sieci lub polegających na niej do odczytywania i walidacji jej danych. Decentralizacja władzy walidacji wymaga, aby cały odpowiedni kod oprogramowania był publicznie dostępny do przeglądu i działania. Jednak władza walidacji w systemach z cięższym stanem (trudnym do pobrania i walidacji danych przez komputery stanu przedsiębiorstw) powinna być uważana za mniej zdecentralizowaną niż w systemach z lżejszym stanem, ale może być nadal wystarczająco zdecentralizowana do celów prawnych. - Władza konsensusu: (to jest trochę skomplikowane) Władza konsensusu odnosi się do zdolności osób do pisania danych do blockchaina (kto może produkować bloki). Dlatego ocenia się decentralizację nie na podstawie tego, jak bloki są produkowane, ale na podstawie tego, kto realistycznie może kontrolować środki produkcji bloków. a. Produkcja bloków jest zawsze dozwolona i ograniczona. PoW → tylko osoby z wyspecjalizowanym sprzętem mogą wydobywać. DPoS → tylko wybrani walidatorzy mogą produkować bloki. PoS → tylko osoby z udziałem mogą być wybrane. Zatem z definicji ta władza jest skoncentrowana. To normalne. b. Niebezpieczeństwo nie polega na tym, jak działa walidacja; chodzi o to, czy jedna grupa może ją zdominować. Jeśli jedna pula wydobywcza, kartel stakerów lub skoordynowany zestaw walidatorów mogą kontrolować produkcję bloków, to konsensus nie jest zdecentralizowany. Kontrola nie wymaga 51%, zależy od wewnętrznych zasad łańcucha. EOS: kontrola = 34% walidatorów (wystarczająco, aby zablokować konsensus). PoW: większość mocy hash kontroluje rzeczywistość. c. Jednak: koncentracja władzy konsensusu nie zawsze jest śmiertelna. Nawet jeśli górnicy/walidatorzy są skoncentrowani, mogą nadal działać uczciwie, ponieważ są finansowo zmotywowani, aby nie zabić łańcucha. Ale prawnie? Regulatorzy nie dbają o intencje....