Я углубился в то, как протоколы/организации DeFi взаимодействуют с юридическим соблюдением и наткнулся на интересную статью в Medium, написанную @lex_node [2020] "Определение децентрализации для права", где он предложил как более гибкий стандарт, так и четкий безопасный порт для оценки того, является ли блокчейн-система децентрализованной с точки зрения закона. Во-первых, он установил, что, предполагая, что закон применяется по-разному к "достаточно децентрализованной" системе, чем к централизованной системе, крайне важно, чтобы юристы, судьи, регуляторы и другие участники юридической отрасли разработали общее понимание того, что означает "децентрализация". В противном случае они не будут знать, как применять закон. это предложение: Гибкий тест (тест "реальной" децентрализации) Власти, которые централизуют блокчейн, должны быть оценены: - Власть валидации: Власть валидации относится к способности лиц, участвующих в сети или полагающихся на нее, читать и валидировать ее данные. Децентрализация власти валидации требует, чтобы весь соответствующий программный код был доступен для публичного просмотра и использования. Однако власть валидации в системах с более тяжелым состоянием (вычислительно сложным для загрузки и валидации данных на корпоративных компьютерах) должна рассматриваться как менее децентрализованная, чем в системах с более легким состоянием, но может все же быть достаточно децентрализованной для целей закона. - Власть консенсуса: (это немного сложно) Власть консенсуса относится к способности лиц записывать данные в блокчейн (кто может производить блоки). Поэтому вы оцениваете децентрализацию не по тому, как производятся блоки, а по тому, кто может реально контролировать средства производства блоков. a. Производство блоков всегда разрешено и ограничено. PoW → только люди с специализированным оборудованием могут майнить. DPoS → только избранные валидаторы могут производить блоки. PoS → только люди с долей могут быть выбраны. Таким образом, по своей сути, эта власть сосредоточена. Это нормально. b. Опасность не в том, как работает валидация; это в том, может ли одна группа доминировать в этом. Если один майнинг-пул, картель ставщиков или скоординированный набор валидаторов могут контролировать производство блоков, то консенсус не децентрализован. Контроль не требует 51%, это зависит от внутренних правил цепочки. EOS: контроль = 34% валидаторов (достаточно, чтобы заблокировать консенсус). PoW: большинство хешрейта контролирует реальность. c. Однако: концентрация власти консенсуса не всегда фатальна. Даже если майнеры/валидаторы сосредоточены, они все равно могут действовать честно, потому что они финансово заинтересованы не убивать цепочку. Но с юридической точки зрения? Регуляторы не заботятся о намерениях....