Du kan ikke sammenligne altcoin-volum eller gebyrer for å komme opp med verdivurderinger for "kryptoselskaper" Det krypto har gjort er å gjøre egenkapitalmodellen til et unikt scenario fra sak til sak avhengig av hvordan teamet skaper nytte for tokenet Det varierer fra bokstavelig talt ingen verdi påløpt til at noen har mer nytte enn egenkapital Trikset de fleste lag spiller er å gjøre verdivurderinger som egenkapitalen samtidig som de tilbyr mye mindre krav på prosentandel av fortjeneste i stedet for totalt eller ingen i det hele tatt Et enkelt spørsmål man må stille seg selv på et hvilket som helst token er "er dette tokenet bedre enn å ha krav på fortjeneste eller ikke" Hvis svaret er nei, så uansett hvor lønnsomt det er, må du diskontere det og omvendt hvis det er bedre Dette er vanskelig minibank for de fleste fordi de ikke forstår aksjedynamikk, enn si token-modeller Imidlertid våkner folk opp til det ettersom de taper penger og blir mer våkne for denne dynamikken Vær veldig kritisk til token-modeller og vær så snill å slutte å bli martyrer for team ved å forsvare dem basert på inntekter/fortjeneste alene - de ler bak lukkede dører

Når regjeringer utsteder valuta, forventer vi å bruke den som et byttemiddel med en gang, uavhengig av verdilagringsstatus Denne dynamikken har forvirret folk om hvordan et ikke-statlig utstedt betalingsmiddel ville komme For et ikke-statlig byttemiddel må det først være et verdilager, slik at man til og med vil være villig til å holde det og derfor akseptere det som alternativ betaling Forholdet er omvendt De fleste feilene folk gjør med mønstergjenkjenning til tradfi er på jakt etter de samme tingene - på jakt etter inflasjonsbaserte, avkastningsbaserte fiat-mekanismer Du må ta utgangspunkt i de første prinsippene for hvorfor ting eksisterer i utgangspunktet, ikke bare ved å legge til/gjenta

Selve konseptet med folk som håper alts beveger seg etter Bitcoin-bevegelser, forklarer at trekket som kommer fra dette er spekulativt og ikke grunnleggende Ennå vil folk si alt-sesong - og deretter nevne deres token-flytting som grunnleggende - disse to tingene er motsetninger Hvis Bitcoin falt 50 %, må du være i stand til å si rett ut at prosjektet ditt ikke ville falle for å argumentere for at et trekk var basert på grunnleggende Det er vanskelig å mage i begynnelsen med poseskjevhet, men når du først får det - vil det hjelpe mye Du kan ikke argumentere for at når Ada eller XRP eller andre tokens går opp samtidig som ditt andre token, at disse tokenene når de er oppe på spekulasjoner, men at tokenet ditt var det som gikk opp på grunnleggende Fundamentale trendlinjer er ikke eksakte, men bedre å forstå ved å tegne en linje langs bunnen til bunnen av nedturer og bjørnemarkeder, ikke ved å trekke linjer fra bunn til topp

Den vanlige spøken jeg hører på CT er "Hvorfor behandles Bitcoin annerledes når det kommer til onchain-beregninger? Hvorfor blir det behandlet som et spesielt snøfnugg?» Svaret er at det ikke er det: Proof of Work – vekst-/sikkerhetsmodellen er eksogen – knyttet til kapital og energi i den virkelige verden, noe som skaper en syklus av pris > gruvedrift > insentiver > hashkraft > sikkerhet Proof of Stake – vekst-/sikkerhetsmodellen er endogent knyttet til tokenets egen verdiopptjening der bruk > tokenverdi > innsatsinsentiver > sikkerhet Den største misforståelsen i krypto tror jeg er mangelen på fokus på de underliggende tokenmodellene - og dette tok meg år å virkelig komme dypt, så jeg ser for meg at bedrifter med tiden vil få det, og når de gjør det, er det da gummi treffer veien på verdsettelsesmodeller Folk tror bare at hvis det begynner med "bevis på", er det det samme Dette er ikke å si at PoW er det eneste. Det er for å forklare hvorfor denne modellen er nødvendig for begrepet verdilagring kontra hvorfor PoS eller andre kan gjøre det bra som plattformer eller alternative modeller, men ikke som verdilager Siden penger og teknologiplattformer er menneskeskapte memer, blir de ofte uskarpe sammen i overfladisk tenkning. Folk tror det er semantikk, men hvis du ser på den faktiske driften av hvordan de fungerer, er de veldig forskjellige For å si det slik, da jeg jobbet med teknologi, forsto mange mennesker ikke engang markedsverdi vs pris på aksjer og utestående aksjer osv De fleste bedrifter tar beslutninger uten å være innfødte brukere, de er bruktspekulanter - det tar tid å få disse konseptene

Vi snakker mye om fremtiden, men hvis du trenger motivasjon til å nyte livet ditt nå De eldste millennials fyller 44 år i år Vi vil alle være døde snart Nyt prosessen - reisen er målet Husk at det alltid er en person der ute som er 80 år som har dobbelt så mye du noen gang kan håpe på, og de vil fortsatt bytte plass med deg på et blunk

Middelklassen ble bygget på homogene stabile jobber med langsiktig levedyktighet Jobber i dag er fragmenterte og usikre, så en ekte "middelklasse" kan ikke eksistere siden den ikke lenger er homogen Ytterpunktene kommer da til: UBI Skattlegging av de rike Men ingen av dem vil bringe tilbake en middelklasse Uten strukturelle endringer bare piskesag mellom å stemme ekstremt til venstre og høyre uten noen løsning før begge sider av politikken ender opp med kommunisme eller sosialisme Dette er min langsiktige bekymring når jeg tenker på Vesten - selv med Trump som prøver å gjøre ting, kan du allerede se at Doge og andre programmer møter enorm motstand Vi trenger noen som er villig til å dø på korset politisk sett for å gjøre det som trengs der vi tenker "dette er ikke i hans beste interesse, men han gjorde det for folket" - Jeg tror at hvis vi ikke får det innen 2032, vil vi leve i et livegenskap Og den delen som suger med det er at selv om du er velstående, kan du ikke unnslippe det

Tenk deg å være GenZ 2019 - fullføre skolen 2020 -uni-livet slettet av Covid 2023 - AI gjør graden din foreldet - du er i gjeld 2025 - uteksamineres til rekordoverskudd, men ingen jobber Bolig allerede på rekordhøye nivåer News sier at AI vil slette det som er igjen til og med gig-arbeid Foreldre er GenX og ikke så rike som boomers for å hjelpe Boomers ber deg om å "jobbe hardere" Innen 2032, når Gen Z + Millennials stemmer i flertallspolitikken, kan det svinge hardt til venstre som det er i det meste av Vesten Vi må forstå dette fordi det ikke bare handler om "i det minste gikk jeg ikke gjennom det", det "vi kommer alle til å leve under disse retningslinjene og må finne ut av dette" Trump er en velkommen forstyrrelse i den sosialistiske bøyningen, men det er vanskelig å se hvordan vi klarer å ikke bøye mer til venstre over tid - ærlig talt kan vi ikke klandre dem heller på dette tidspunktet

Det er stor misforståelse om begrepet knapphet i verdimagasinet Bare fordi tilbudet ikke øker, gjør det det ikke knapt - det betyr bare at inflasjonen er lav Knapphet handler om markedets evne til å skaffe seg den i hvilken som helst kapasitet, og det starter med produksjonskostnadene I Proof of Stake, uavhengig av brenning eller hva du gjør, er det ingen mangel for stakere å skaffe seg flere tokens, og de som starter på premine - har uendelig overflod av tokens Trikset som ble laget var å starte det med "proof of" slik at det høres utskiftbart ut, men egentlig gjorde skiftet det helt annerledes PoS er et spill for opptjening av bruksverdi for teknologiplattformer Du vet at bare fordi et meme har 100 tokens, betyr det ikke at det er lite eller et verdilager Grunnen til at folk blir forvirret er at de ikke forstår hvor den symbolske naturen til disse egenskapene kommer fra - de reduserer disse tingene til "det hele er et meme" Og disse konseptene er "memer" laget av mennesker, men de er veldig viktige memer som bør tas på alvor

Vi vet alle at KPI er BS og definisjonen har endret seg over tid til fordel for staten Det samme gjelder for penger - selv folk som vet dette sparer fortsatt i "KPI-versjon" penger definert som et byttemiddel Men du må også legge til hva de tok ut: Mangel Anker for produksjonskostnad Bevaring av verdier Noen mennesker får knapphet og verdi, men de kan ikke få hodet rundt produksjonskostnadene og hvorfor det er så viktig JEG VIL IKKE SPARE I NOE NOEN ANDRE KAN SKAFFE SEG FOR SMÅPENGER PÅ DOLLAREN Det er så grunnleggende, men det er det som fanger folk

Hvis du solgte hjemmet ditt i dag, ville selv noen som ikke brydde seg om #bitcoin være mer sannsynlig å ta bitcoin enn gull Hvis du har gull vet du ikke om det er ekte gull, du må ta det med til en stor gullforhandler for å selge, og så må du akseptere valutaen de kjøper inn og finne ut hvordan du skal motta det Du kan ta Bitcoin og deretter selge den på en børs i løpet av minutter hvis du vil, eller bare sette deg på et fly til et annet land og ta den med deg Knapphet og tillit til verdilager må være utbredt for at det skal bli akseptert som et byttemiddel hvis det ikke er myndighetsmandat Og for 1-1 txns kan du bruke undertøy og i situasjoner som trenger regress via 3.parts vil det også være lag 2-løsninger Som alt du trenger for å ha tålmodighet og et lengre perspektiv Jeg personlig ville allerede tatt bitcoin for å selge noe - det er allerede mer penger for meg enn gull og gull var penger. Og hvis jeg ikke ville, kan jeg bytte den mot en annen akkurat som alle ville gjort hvis de fikk pund, men ville ha dollar Ikke bli fanget av semantikk