Kärnan i antagandet för effektiva marknader är rationella logiska deltagare Vi har inte det, men vi har en bas av spelande, irrationella drömmare I den meningen är kryptomarknaden mycket effektiv på att prissätta irrationalitet Om du gör bra ifrån dig har du i princip en magkänsla för vad medianpersonen tycker Jag ger detta t.ex. ofta men som sagt en bra kock är inte någon som har avancerad smak - det är den person vars smak matchar flest människor Det är en helt annan färdighet än dagshandel baserad på TA eller investera på lång sikt men ändå en färdighet Kom bara ihåg att avgränsa vad du är bra på - när du börjar blanda dem är det som att gå från tennis till golf till basket Att tjäna pengar på marknader är inte en enda färdighet - det är lika varierande som olika sporter - titta noga på de gånger när du verkar förlora jämfört med när du vinner och finslipa din kärnkompetens och se hur du kan förbättra den färdigheten för att skala

Entreprenörer är inte de bästa investerarna och vice versa En grundare måste se en vägg och bryta sin hand och slå ner väggen eftersom misslyckande inte är ett alternativ i deras sinne - en investerare hanterar misslyckandet genom att ha flera satsningar och förmågan att svänga sina pengar Det är ett helt annat tankesätt och det är därför många VD:ar och grundare lägger ut sina investeringsportföljer på entreprenad trots deras höga intelligens Det finns en temperamentsmässig skillnad Självklart finns det alltid undantag men väldigt få och de är inte lika bra på båda Jag nämner detta eftersom jag talar med många människor som har rätt arbetsmoral men som inte söker till fel område när det gäller deras maximala potential Om du är en tålmodig klar tänkare är det bra att investera - Om du är en måste vidta åtgärder gå och se att energi används bättre för att starta din egen grej än att försöka handla altcoins

Råd till demokrater bara för att hålla det på rätt köl Den enda chansen Demokraterna har att vinna stort är att ställa upp med en populär kandidat – någon som Jeff Bezos eller George Clooney eller någon som kan avfärda denna kristna väckelse, som ger en bild av kompetens som omedelbart genljuder på presidentpostens symboliska nivå Alla dessa andra kandidater som Kamala, Peter, Gavin har helt enkelt inte attraktionskraften att konkurrera med en rörelse som MAGA - den är alldeles för splittrad och de har inte tid att skapa ett program i Turning Point-stil De kan bara åka snålskjuts på baksidan av en individs image/kompetens/popularitet för att vinna Om de vill slå Vance etc måste du spela trumfkortet om du tillåter ordvitsen Medan de flesta MAGA aldrig ens skulle överväga att rösta på Kamala eller Gavin etc, kan jag föreställa mig ett scenario där om budskapet är centristiskt/enande och resonerar att man kanske röstar för dessa Låt oss nu hoppas att de inte kan göra det, för även om det är det politiska draget att göra så betyder det inte att de kan övervinna partiskheten i frågor på vänsterkanten