Mensen geloven dat al deze traditionele financiële bedrijven L1's creëren omdat ze dat gewoon kunnen. Dit is niet waar - in 2020 was dit misschien het geval. Maar vandaag de dag gaat het net zozeer om regelgeving en juridische redenen als om zakelijke doeleinden. Oorsprong/terugvordering/overheid/beveiliging (niet jouw idee van beveiliging/corporate informatie enzovoort). Mensen zeggen ook dat het een enorme investering is, dus zullen ze het niet doen - nou, ze doen het en een "laten we het gewoon proberen" zou niet goedgekeurd worden als een business case. Onze idee van on-chain is heel anders dan de corporate idee van on-chain en terwijl mensen hier denken dat wat we hebben groot is, bedenk gewoon hoe groot en snel deze bedrijven liquiditeit kunnen creëren. Een voorbeeld is wanneer Amazon Prime integreert of Microsoft productpakketten aanbiedt in plaats van te concurreren op individuele producten / veel manieren om mensen dingen te laten gebruiken. Alle stablecoins bij elkaar zijn nog steeds heel klein in verhouding tot wat traditionele financiën kunnen opzetten.

Hier zeggen we herhaaldelijk dingen als "denk veel groter" Dit is in werkelijkheid zeer onhelpzaam Wanneer iemand dit doet, komen ze in wezen met opvattingen die hun kleine ding rechtvaardigen om de wereld over te nemen en een monopolie te worden en stoppen ze met denken in termen van de werkelijkheid Tokenhouders komen dan met krankzinnige ideeën Friendtech "de sociale laag" Luna "de financiële laag" De drievoudige halvering "Het is niet alleen een X, het is een xyz" Etc. enz. Denken aan asymmetrie en langetermijngroei is één ding - denken in unipolaire manieren gaat je vernietigen.

Als je alts als je belangrijkste bezigheid speelt, denk dan in ieder geval vanuit een ondernemingsmentaliteit en niet vanuit een investeerdersmentaliteit. Bijvoorbeeld: de meeste zullen falen en 1 of 2 maken alle rendementen. Het verandert radicaal de manier waarop je allocateert. Geen enkele traditionele investeerder heeft zijn hele portefeuille in een paar inzetten; ze hebben een maximale allocatiepercentage en een brede basis, terwijl ze overwegen lange tijd illiquide te zijn. Als je speculeert met een investeerdersmentaliteit, speel je gewoon Russische roulette. Een ondernemer gelooft dat al zijn inzetten zullen uitpakken, maar ze weten tegelijkertijd dat de meeste dat eigenlijk niet zullen doen. De meeste mensen in de crypto-wereld hebben de verkeerde onderliggende denkwijze/wiskundige vergelijking als het hierop aankomt.