Det primære gjenværende åpne spørsmålet (og egentlig alt som betyr noe) er hvordan disse USDH-ticker-søkerne planlegger å komme til 5 milliarder forsyning Uten reell skala vil USDH drive lite nytt for Hyperliquid enn USDC allerede bringer - jeg er skeptisk til at det å gi rabatter til brukere eller kjøpe HYPE med gebyrer i de første dagene er nok av en vei fremover til å gjøre et innhugg her Tenk på det: hvis den som viser seg å være USDH-teamet tjener 4 % APY via statsobligasjoner som støtter USDH (forutsatt at USDH vil ende opp med å bli en fiat-støttet stall) og bestemmer seg for å gi 50 % av disse inntektene til 5 HIP-3-børser for å vokse ved integrasjon med omtrent 100 millioner USDH-forsyninger, vil det være: >2 % netto går til HIP-3-børser >Anta ~100 millioner USDH jevnt fordelt på børsene >20 millioner USDH per børs hver får 0,4 % økning = $80k per år per børs Selv om USDH går til 1 milliard dollar, er det bare 800k dollar per år per børs. Disse insentivtallene kan også justeres hvis USDH-teamet ønsker å ta en aggressiv kraftlov-stil innsats på en HIP-3-børs og potensielt allokere mer enn 50 % av statskassens inntekter til den børsen, men det forringer andre steder de kan stimulere til vekst. Og jeg vil ikke diskontere USDT/USDe/USDC som også kommer for å spille dette insentivspillet hvis dette er veien de ser for å komme og vinne forsyningen Trenger å se en klarere vei for å riste USDC-dominansen for at disse USDH-forslagene skal bli mer interessante