A principal questão em aberto restante (e realmente tudo o que importa) é como esses candidatos ao USDH planejam chegar a um suprimento de 5 bilhões Sem escala real, o USDH trará poucas novidades para a Hyperliquid do que o USDC já está trazendo - estou cético de que dar descontos aos usuários ou comprar HYPE com taxas nos primeiros dias seja um caminho suficiente para fazer uma diferença aqui Pense nisso: se quem quer que seja a equipe do USDH estiver ganhando 4% APY por meio de títulos do tesouro que lastreiam o USDH (supondo que o USDH acabe sendo um estábulo lastreado em moeda fiduciária) e decidir dar 50% dessa receita para 5 exchanges HIP-3 para crescer por integração com cerca de 100 milhões de USDH de oferta, isso será: >2% líquido indo para as exchanges HIP-3 >Suponha ~ 100 milhões de USDH distribuídos uniformemente pelas exchanges > 20 milhões de USDH por exchange, cada um recebendo um aumento de 0,4% = US$ 80 mil por ano por exchange Mesmo que o USDH chegue a US$ 1 bilhão, são apenas US$ 800 mil por ano por exchange. Esses números de incentivo podem ser ajustados se a equipe do USDH quiser fazer uma aposta agressiva no estilo da lei de potência em uma exchange HIP-3 e potencialmente alocar mais de 50% da receita do tesouro para essa exchange, mas isso prejudica outros lugares em que eles podem incentivar o crescimento. E eu não descartaria USDT / USDe / USDC também vindo para jogar este jogo de incentivo se este for o caminho que eles veem para ganhar suprimentos Precisa ver um caminho mais claro para abalar o domínio do USDC para que essas propostas do USDH se tornem mais interessantes