De belangrijkste resterende open vraag (en eigenlijk alles wat ertoe doet) is hoe deze USDH-ticker-aanvragers van plan zijn om tot 5 miljard aanbod te komen. Zonder echte schaal zal USDH weinig nieuws voor Hyperliquid aandrijven dan wat USDC al brengt--ik ben sceptisch dat het geven van kortingen aan gebruikers of het kopen van HYPE met vergoedingen in de vroege dagen genoeg is om hier een verschil te maken. Denk erover na: als wie dan ook het USDH-team blijkt te zijn, 4% APY verdient via schatkistondersteuning van USDH (ervan uitgaande dat USDH uiteindelijk een fiat-ondersteunde stablecoin zal zijn) en besluit 50% van die inkomsten aan 5 HIP-3 exchanges te geven om te groeien door integratie met ongeveer 100 miljoen USDH-aanbod, dan zal dat zijn: >2% netto naar HIP-3 exchanges >Neem aan ~100 miljoen USDH gelijkmatig verspreid over de exchanges >20 miljoen USDH per exchange, elk met een boost van 0,4% = $80k per jaar per exchange Zelfs als USDH naar $1 miljard gaat, is dat slechts $800k per jaar per exchange. Deze incentivecijfers kunnen uiteraard worden aangepast als het USDH-team een agressieve power-law-stijl weddenschap wil plaatsen op één HIP-3 exchange en mogelijk meer dan 50% van de schatkistinkomsten aan die exchange wil toewijzen, maar dat trekt dan af van andere plaatsen waar ze groei kunnen stimuleren. En ik zou USDT/USDe/USDC ook niet uitsluiten die dit incentive-spel willen spelen als dit het pad is dat ze zien om aanbod te winnen. We moeten een duidelijker pad zien om de dominantie van USDC te doorbreken, zodat deze USDH-voorstellen interessanter worden.