Câu hỏi chính còn lại (và thực sự là điều quan trọng nhất) là các ứng viên mã USDH này dự định làm thế nào để đạt được nguồn cung 5 tỷ Nếu không có quy mô thực sự, USDH sẽ không mang lại điều gì mới cho Hyperliquid hơn những gì USDC đã mang lại--Tôi hoài nghi rằng việc cung cấp hoàn tiền cho người dùng hoặc mua HYPE bằng phí trong những ngày đầu là đủ để tạo ra sự khác biệt ở đây Hãy nghĩ về điều này: nếu bất kỳ ai trở thành đội ngũ USDH đang kiếm được 4% APY thông qua trái phiếu hỗ trợ USDH (giả sử USDH sẽ trở thành một stablecoin được hỗ trợ bởi fiat) và quyết định dành 50% doanh thu đó cho 5 sàn HIP-3 để phát triển thông qua việc tích hợp với khoảng 100 triệu USDH, thì sẽ là: >2% ròng sẽ đến các sàn HIP-3 >Giả sử ~100 triệu USDH được phân bổ đều giữa các sàn >20 triệu USDH mỗi sàn, mỗi sàn nhận được 0.4% tăng trưởng = 80.000 đô la mỗi năm cho mỗi sàn Ngay cả khi USDH đạt 1 tỷ đô la, thì chỉ có 800.000 đô la mỗi năm cho mỗi sàn. Những con số khuyến khích này có thể được điều chỉnh nếu đội ngũ USDH muốn đặt cược theo kiểu luật sức mạnh vào một sàn HIP-3 và có thể phân bổ hơn 50% doanh thu từ quỹ cho sàn đó, nhưng điều đó sẽ làm giảm khả năng khuyến khích tăng trưởng ở những nơi khác. Và tôi không loại trừ khả năng USDT/USDe/USDC cũng tham gia vào trò chơi khuyến khích này nếu đây là con đường họ thấy để giành lấy nguồn cung Cần thấy một con đường rõ ràng hơn để lật đổ sự thống trị của USDC để những đề xuất USDH này trở nên thú vị hơn