ChatGPT gerçek bir davaya atıfta bulunup davanın neyi temsil ettiğini yanlış belirttiğinde ne olur? Michigan'daki Yargıç Behm için bu geçerli değil. Mahkeme, bir davacı aynı hatayı hatalı gerekçeye dayanarak yapabileceğini, ancak LLM'lerin bunu yapamaz çünkü mantık yürütmelerini sağlayamıyorlar.

OpenAI telif hakkı ihlali MDL'de ilginç bir karar. Bugün, mahkeme OpenAI'nin iç avukatlarının ifadelerde bulunması ve eğitim veri setlerini neden sildikleriyle ilgili Slack mesajlarını paylaşması gerektiğine hükmetti. Mahkeme, iletişimlerin ayrıcalıklı olmadığını çünkü "avukat-müvekkil gizliliği, aksi takdirde ayrıcalıklı iletişimlerde bir avukatla paylaşılsa bile, gerçekleri korumaz." Ve hem silme nedenlerini hem de OpenAI'nin "iyi niyetini" davada tartışmaya konutlayarak, OpenAI bu konularda ayrıcalıktan vazgeçti.

Lina Khan, yakın zamanda bir podcast görünümünde LSAT'ta ne aldığını hatırlayamadığını iddia etti. "Tahmin etmem gerekirse, muhtemelen 170'lerde." Bu garip mi geliyor? Numaranın kendisi çok anlamlı değil ama hatırlamamayı hayal edemiyorum. Başkalarının unutup unutmadığını merak ediyorum.