Điều gì xảy ra khi ChatGPT trích dẫn một vụ án thực tế nhưng lại diễn đạt sai ý nghĩa của vụ án đó? Điều đó không được chấp nhận đối với Thẩm phán Behm ở Michigan. Tòa án cho biết rằng trong khi một bên tranh chấp có thể mắc phải cùng một sai lầm dựa trên lý luận sai lầm, các LLM thì không thể, vì chúng không thể lý luận.

Phán quyết thú vị trong vụ kiện vi phạm bản quyền của OpenAI. Hôm nay, tòa án đã ra phán quyết rằng các luật sư nội bộ của OpenAI phải tham gia lấy lời khai và chia sẻ các tin nhắn Slack liên quan đến lý do tại sao họ đã xóa các tập dữ liệu đào tạo. Tòa án cho biết các thông tin liên lạc không được bảo vệ vì "quyền bảo mật giữa luật sư và khách hàng không bảo vệ các sự kiện, ngay cả khi chúng được chia sẻ với một luật sư trong các thông tin liên lạc khác được bảo vệ." Và bằng cách đưa cả lý do xóa bỏ và "lương tâm tốt" của OpenAI vào vấn đề trong vụ kiện, OpenAI đã từ bỏ quyền bảo mật đối với những chủ đề đó.

Lina Khan tuyên bố cô không thể nhớ mình đã đạt được bao nhiêu điểm trong kỳ thi LSAT trong một lần xuất hiện gần đây trên podcast. "Nếu tôi phải đoán, có lẽ là trong khoảng 170." Điều đó có vẻ kỳ lạ không? Không phải là con số đó có ý nghĩa nhiều, nhưng tôi không thể tưởng tượng được việc không nhớ. Tò mò xem có ai khác đã quên không.