當 ChatGPT 引用一個真實案例但錯誤陳述該案例的意義時會發生什麼？ 這在密歇根州的 Behm 法官那裡是行不通的。 法院表示，雖然訴訟當事人可能基於錯誤的推理犯同樣的錯誤，但大型語言模型（LLMs）則不能，因為它們無法進行推理。

在OpenAI著作權侵權MDL中有趣的裁決。 今天，法院裁定OpenAI的內部律師必須接受證詞並分享有關他們刪除訓練數據集原因的Slack消息。 法院表示，這些通信不受特權保護，因為「律師-客戶特權不保護事實，即使這些事實是在其他受特權的通信中與律師分享的。」 而且，通過將刪除原因和OpenAI的「善意」置於案件的爭議中，OpenAI已經放棄了這些主題的特權。

莉娜·卡漢在最近的一次播客中聲稱她不記得自己在LSAT考試中得了多少分。 “如果我必須猜的話，可能在170分左右。” 這聽起來奇怪嗎？雖然這個數字本身意義不大，但我無法想像不記得。 好奇其他人是否也忘記了。