美國製藥產業：我們有大麻煩了！中國和美國以外的藥物開發者能夠比我們更快地行動，因為在他們的國家進行早期臨床試驗的速度更快！ FDA：我們聽到了！我們將對希望使用這些更快的美國以外試驗的美國公司處以罰款。這應該會有所幫助！🤦‍♂️ ---------------------------- 一些評論： 1) 這正是試圖阻止美國以外公司的典範，而不是提出聰明且實際有幫助的政策，幫助美國公司更快行動。 2) 美國生物製藥將藥物發現/開發過程的部分外包到國外是100%可以接受的，並且在我看來，早期試驗就是其中一個領域。我不明白懲罰美國以外的早期試驗有什麼好處，除了剝奪美國公司更快行動的機會。 3) 對於降低用戶費用的關注是一個紅鯡魚——我從未聽說過這個成本是主要的抱怨。抱怨是關於開發速度與美國以外的生物技術（主要是中國）相比。

這對美國生技產業來說比中國Tx資產授權的所有頭條新聞和統計數據更令人擔憂。 iGEM於2003年在美國麻省理工學院啟動。快轉22年，美國在這個頂級學生國際生技競賽中僅有一支隊伍進入前10名。 這並不像AI + 機器人技術或FDA監管改革那麼令人興奮，但解決這個問題對美國生技的未來同樣重要。 我在這裡的看法是，這是大學（因此孩子和父母）在本科申請中所優先考慮的事情的結果，因此STEM課外活動遠不如辯論俱樂部、模擬聯合國、各種社區服務等活動那麼普遍和受到重視。

David Ricks 在 Cheeky Pint 訪談中最有趣的部分之一是他對生物製藥商業/銷售部分的評論。 他說過類似這樣的話：“不做促銷/廣告的藥物需要 16 年才能達到高峰，而做廣告的藥物只需 8 年，我們內部的 Eli Lilly 目標是 4 年內達到高峰”。 我認為藥物的商業化/分銷非常缺乏創新（可能因為大多數在生物領域工作的人都熱愛科學 + 專注於幫助病人的創新），但改善商業化時間/回報可能是我們最重要的槓桿之一，最終能夠鼓勵並增加對新生物製藥創新的投資。