OCC včera (1186) vydala důležitý a průlomový interpretační dopis, který podrobně vysvětluje, jak mohou národní banky interagovat s veřejnými blockchainy. Většina mediálního pokrytí se zaměřila na část, která říká, že banky mohou držet kryptoměny ve své rozvaze kvůli pokrytí poplatků za plyn nebo provádění testů. To je skvělé a už dávno na místě. Oceňuji rozumný přístup agentury k tomuto závěru, když tvrdí, že pokud banky již mohou držet nespočet cizích měn a dalších aktiv, aby lépe sloužily svým klientům, a často vlastní podíl v důležitých platebních a vyrovnávacích systémech, pak jistě mohou držet i část ETH na zaplacení poplatků za správu nebo stablecoiny. Ale pro mě to není ta nejdůležitější část tohoto dopisu. Právě tato část naznačuje, že národní banky nyní mohou stakeovat, provozovat validační uzel a získávat za to staking odměny. Je to fakt velká věc, pokud je to pravda. Použitý jazyk ... "validovat a vypořádat transakce" jasně ukazuje, že nejde o archivní uzel pouze pro poslech, který poskytuje pouze informace v reálném čase. Mluvíme o validačních uzlech, které navrhují a potvrzují blokace – a za to dostávají poplatky Nechci dělat ukvapené závěry a čekat na názor dalších právních či regulačních expertů. Ale nemohu spočítat, kolik rozhovorů jsem měl s právními/regulačními/compliance lidmi v největších bankách za posledních 7 let, kteří mi říkali, že tohle nikdy nebude možné na veřejných řetězcích, protože banky nemohou provádět kontroly AML/KYC/sankcí u každé jedné transakce uvnitř bloku, který navrhnou nebo potvrzují. Dokonce jsem potkal chytré krypto lidi a dokonce i kryptoprávníky, kteří říkali totéž. "Banky nemohou být těžaři nebo validátory, pokud není architektura upravena tak, aby kontrolovala každou transakci z důvodů souladu" Aby bylo jasno, sám jsem to vždy považoval za špatný argument. Veřejné sítě jsou budoucností financí a snažit se je nacpat do bankovních zákonů napsaných před 50 lety by jejich pokrok nebrzdilo, jen by to zaručilo, že americké firmy budou úplně v šlamacích. Navíc AML/KYC/sankce jsou selhávající režim, který je nejlepší chápat jako divadlo chránící příkopy největších bank a zároveň připravuje znevýhodněné lidi o přístup k základním finančním službám. To rozhodně nezastaví kriminalitu. Ale mít nejdůležitějšího bankovního regulátora v nejdůležitějším finančním systému, který postupně přichází k tomuto pohledu, je epické – pokud je to pravda! To také znamená, že banky mají alternativní způsoby, jak pracovat s kryptem. To je důležité pro dobu, kdy stablecoiny snědí oběd a svět si uvědomí, že tokenizované vklady bez povolení jsou nemožné a tokenizované vklady s povolením jsou naprosto zbytečné.

Děkuji skvělému Snowfro alias @ArtOnBlockchain, že přišel do třídy a mluvil o průniku umění, technologií a komunity. Jeden z nejlepších mluvčích, které máme! (Tip: NFT v jeho nejnovější kolekci Lift s jistým profesorem O jsou nejlepší!)

Skvělý příklad toho, o čem mluvím, pokud je to pravda. Mnoho lidí si to neuvědomuje, ale mnoho DAT mělo motivační ujednání pro sponzory, které jim dávaly akcie zdarma, pokud byly dosaženy určité výkonnostní cíle. Kompozice vázaná na výkon je skvělá ve většině kontextů, ale ne pro DAT, protože snižují mNAV – nově ražené akcie nevedou k nákupu více mincí. Všichni tito sponzoři DAT jsou dost chytří na to, aby to věděli. Ale lhali vám a tvrdili, že smyslem jejich života bude zvýšení mNAV.