Už mě nebavilo vysvětlovat lidem, proč jsou argumenty bankovní lobby proti emitentům stablecoinů platící úroky (protože to údajně zvyšuje náklady na půjčky) chybné, a tak jsem si je zapsal do substacku. TLDR: 1) Banky představují pouze 20% úvěrů v Americe. Je možné, že kauce letem do stájí zlevní těch ostatních o 80%. 2) Banky jsou vysoce ziskové. Jediné, co musí udělat, je platit vyšší úroky z vkladů, aby mohli konkurovat stájím. 3) Banky jsou křehké, neustále vybuchují a potřebují stále více nouzových vyplácení od daňových poplatníků, aby přežily. Proč by měli být daňoví poplatníci za svou existenci trestáni dvojnásob? Bankovní lobby se chová, jako by její členové dělali něco opravdu zvláštního (ale křehkého) a potřebovali by být chráněni před konkurencí. Pokud je to pravda, pak by možná měly být regulovány jako energetické společnosti prostřednictvím stropů ziskovosti a vládou stanovených cenových kontrol? Nebo jste jen nuceni přejít na neziskový status? Pokud to není to, co chtějí, pak by si měli prostě konkurovat a přestat obhajovat protekcionismus. To, že nemusí být tak ziskové, není náš problém. Celý příspěvek níže.

TIL: Monad je zábavný projekt karet krypto influencerů! (na rozdíl od dalšího L1, který nikdo nechce, ale přesto se mu podařilo získat stovky milionů dolarů, aniž by odhalil svůj tokenový model)

Přátelská připomínka, že pokud navrhnete svou tokenomiku tak, abyste optimalizovali zisk investora vs. bootstrapping úspěšné sítě, dostanete přesně to. Nechat uzamčené tokeny být "vsazeny", aby vydělávaly emise, a poté umožnit okamžitý prodej uvedených zisků je matkou všech podvodů. Je to o navrhování vašeho produktu tak, aby profesionální žoldáci, kteří v něj nevěří, mohli vytěžit z nevinných lidí, kteří v něj věří. Hanba projektům a rizikovým investorům, kteří se na takových schématech podíleli. Nyní tvůj řetěz zemře pomalou smrtí.

KYC NENÍ ÚČINNÝM NÁSTROJEM PROTI PRANÍ ŠPINAVÝCH PENĚZ Jedno z nejvýznamnějších zjištění bylo oznámeno minulý měsíc, kdy bylo zatčeno 37 lidí s oznámením, že na 743 bankovních pobočkách bylo otevřeno 850 000 účtů pro peněžní muly (8,5 milionu). Ověření totožnosti pomáhá navázat vztah se zákazníkem. Jako majiteli firmy vám to může pomoci snížit riziko. Nezabrání to však zločinu. Dokud je většina lidí na této planetě chudá, mnozí z nich jsou ochotni prodat svou identitu, bankovní účet a mnoho dalšího, i když vědí, že prodávají zločincům. Protože těmto chudým lidem je úplně jedno, jestli bohatý starý tlustý Američan přijde o své peníze tím, že je pošle své thajské přítelkyni, která neexistuje. Dělat si starosti s takovými věcmi je přinejmenším v Maslowově hierarchii potřeb.

Mám pro @brian_armstrong návrh, inspirovaný legendárním životopisem na Twitteru v době sportovního komentátora @Buck (kterého všichni obviňovali z fandění druhému týmu). Váš životopis na Twitteru by měl říkat "Fandím každému jinému řetězci než vašemu"

Vlastně jsem v pořádku s tím, že bankám dávám to, co chtějí: úroky ze stájí, ale pouze pokud budou souhlasit s tím, že vrátí biliony peněz na nouzové vyplácení, které za ta léta obdržely, a převedou se na neziskový status. Pokud je bankovnictví veřejnou službou konající sociální dobro, které je třeba chránit, jak tvrdí, udělejme to správně.

Zpráva (od vždy spolehlivých @leomschwartz), že Matt Huang bude "prezidentem" StripeChainu, je dokonalým výpovědí, která shrnuje, proč to nebude fungovat. Respektuji Paradigm, pracuje tam spousta dobrých lidí. Ale tento vedlejší úkol je špatný nápad.

Zvěsti o nových Stripe/Circle L1 odhalily falešnou víru, kterou má mnoho (jinak inteligentních) lidí v kryptoměnách. Lze jej shrnout takto: "Pokud je aktivum v řetězci (jako USDC) vydáváno centrálně, pak nezáleží na tom, zda žije v decentralizované síti, jako je Ethereum, nebo v centralizované síti, jako je CircleChain (nebo Canton, JPMChain atd.) Falešný. Čím centralizovanější je aktivum, tím důležitější je jeho umístění v decentralizované infrastruktuře, aby byl emitent poctivý. U společnosti Circle je mnohem, mnohem méně pravděpodobné, že bude cenzurovat USDC na Ethereu než USDC na soukromém řetězci. Proč? Protože cenzura USDC na Ethereu by mohla zabít Ethereum DeFi, a to by bylo katastrofální pro... Kruh. Miliardy v USDC žijí na protokolech jako Uniswap a Aave. Větší cenzura by způsobila útěk těchto peněz, což by snížilo poptávku. To by bylo špatné pro ekonomiku Circle. Společnost Circle bude s větší pravděpodobností cenzurovat USDC na povoleném řetězci, jako je Canton, nebo dokonce centrálně řízeném L1, kterému vládne prostřednictvím USDC jako plynového tokenu. Proč? Protože tyto sítě nemají a nikdy nebudou mít seriózní DeFi. Nemají žádná nativní aktiva HQLA (jako ETH) a chytří uživatelé kryptoměn - zejména instituce - jim nikdy nebudou důvěřovat. Smyslem kryptoměn je dostat se pryč od zprostředkovatelů, kteří se domáhají renty, a ne je vybavit efektní kryptografií. Také: legální (ve smyslu, NE kryptografické nebo na pobídkách) konsensuální mechanismy, které udržují povolené/centralizované řetězce pohromadě, přirozeněji vedou k cenzuře. Stejně jako zákony jako AML/KYC, které jsou navrženy pro centrálně řízené účetní knihy. Decentralizované sítě drží emitenty centralizovaných aktiv na uzdě a nutí je respektovat odpor vůči cenzuře, a to i v situacích, kdy to kryptograficky nemusí. Tvrdit opak je jako tvrdit, že vzhledem k tomu, že veškeré bankovnictví TradFi je stejně centralizované a banky mohou své zákazníky cenzurovat, nezáleží na tom, zda máte bankovní účet ve Velké Británii nebo v Severní Koreji. Opak je však pravdou. Je lepší mít bankovní účet ve Velké Británii, protože vaše banka vás teoreticky může ošidit. Důvěryhodnější právní systém v Anglii je navržen tak, aby udržel vaši banku pod kontrolou. Stejně tak je lepší mít svá centralizovaná aktiva na decentralizovaných řetězcích. Takové řetězce udržují emitenty poctivé.

ETH je HQLA kryptoměn. Takto rychlé přecenění má hluboké důsledky pro rozvahy hlavních protokolů DeFi a jejich ekonomiku. Uvidíme, co se bude dít dál.

To je důvod, proč L1 specifický pro stablecoin nikdy nebude mít žádná další hodnotná aktiva nebo aktivitu kromě vlastních plateb.