Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omid Malekan 🧙🏽♂️
Explicateur en chef et professeur auxiliaire @Columbia_Biz
Es Muss Sein
Des jours comme ça, je pense à tout l'argent qui a été extrait des investisseurs par le cabale des memecoins, y compris ceux liés à la présidence.
Puis je pense à la destruction de valeur des DAT conçus pour "acheter haut, vendre bas", mais où les banquiers, avocats et dirigeants continuent d'être payés alors qu'ils saignent la valeur des actionnaires.
Ensuite, je pense aux projets qui ont conçu leur tokenomics de sorte que les initiés et les VC puissent se décharger sur les investisseurs de détail qui croyaient réellement en leur vision.
Et je pense à tout le gaspillage des "fonds d'écosystème" et d'autres fonds similaires qui ruinent en réalité les projets en distrayant de la mission principale.
Puis je pense à toutes les chaînes qui paient secrètement des gens pour créer de faux frais et TVL, puis prétendent que c'est organique.
Je pense aux horribles frais de cotation sur les échanges.
Et à quel point les frais de trading sur la plupart des CEX sont bien plus élevés que la normale.
Les sociétés de trading qui n'ont à l'esprit l'intérêt de personne d'autre que le leur, mais prétendent le contraire.
Les VC qui poussent les valorisations des tokens privés si haut que le projet n'a d'autre choix que d'émettre plus de tokens qu'il ne le devrait.
Les costards qui lancent des chaînes BS Suit (alias DLT) puis émettent un token et font une IPO sur un mensonge.
Les conférences sans fin et les publicités sur les bus qui coûtent beaucoup d'argent.
Cette L1 qui a créé un fonds pour investir dans les memecoins (!)
Les innombrables tokens L2 qui n'étaient jamais nécessaires et dont le seul but était d'être vendus pour rendre les investisseurs entiers.
Les conflits d'intérêts dans les projets qui lèvent des fonds contre à la fois des actions (qui offrent des droits légaux) et des tokens (qui clairement n'en offrent pas).
Les tokens censés être verrouillés qui ne l'étaient pas.
Le trading sans fin sur des informations privilégiées matérielles, le wash trading pour l'agriculture, les pompes et décharges coordonnées…
Je pense à tout cela et alors tout a du sens.
On ne peut manger ses propres semblables que pendant un certain temps. Finalement, les gens manquent d'argent et les prix s'effondrent.
Mais sur une note plus positive, c'est à ce moment-là que le marché commence à récompenser les personnes sérieuses qui conçoivent des projets humbles qui font les choses de la bonne manière.
Je mise tout sur l'intégrité.
Je ne donne pas souvent de conseils d'investissement, mais je recommande fortement de me rejoindre.
1,09K
L'OCC a publié hier une lettre interprétative importante et révolutionnaire (1186) précisant comment les banques nationales pourraient interagir avec les blockchains publiques.
La plupart des médias se sont concentrés sur la partie qui dit que les banques sont autorisées à détenir des cryptomonnaies sur leur bilan pour couvrir les frais de gaz ou effectuer des tests.
C'est formidable et cela était attendu depuis longtemps. J'apprécie l'approche de bon sens de l'agence pour parvenir à cette conclusion, arguant que si les banques pouvaient déjà détenir une multitude de devises étrangères et d'autres actifs pour mieux servir leurs clients, et qu'elles possédaient souvent des actions dans des systèmes de paiement et de règlement importants, alors elles peuvent certainement aussi détenir un peu d'ETH pour payer les frais de gaz pour la garde ou les stablecoins.
Mais pour moi, ce n'est pas la partie la plus importante de cette lettre. C'est cette section, qui semble soutenir que les banques nationales pourraient désormais staker, faire fonctionner un nœud validateur et gagner des récompenses de staking pour ce faire.
C'est un gros problème si c'est vrai.
Le langage utilisé ... "valider et régler les transactions" rend clair que nous ne parlons pas d'un nœud d'archive en écoute seule qui fournit simplement des informations en temps réel. Nous parlons de nœuds validateurs qui proposent et attestent des blocs - et qui sont payés pour cela.
Je ne veux pas tirer de conclusions hâtives et j'attends que d'autres experts juridiques/réglementaires s'expriment.
Mais je ne peux pas vous dire combien de conversations j'ai eues avec des personnes juridiques/réglementaires/conformité au sein des plus grandes banques au cours des 7 dernières années qui m'ont dit que cela ne serait jamais possible sur des chaînes publiques parce que les banques ne peuvent pas effectuer de contrôles AML/KYC/Sanctions sur chaque transaction à l'intérieur d'un bloc qu'elles proposent ou attestent.
J'ai même rencontré des personnes intelligentes dans le domaine de la cryptomonnaie et même des avocats spécialisés en cryptomonnaie qui ont dit la même chose. "Les banques ne peuvent pas être des mineurs ou des validateurs à moins que l'architecture ne soit modifiée pour filtrer chaque transaction pour des raisons de conformité."
Pour être clair, j'ai toujours trouvé cela un argument faible. Les réseaux publics sont l'avenir de la finance et essayer de les intégrer dans des lois bancaires écrites il y a 50 ans ne freinerait pas leur progrès, cela garantirait simplement que les entreprises américaines soient totalement lésées.
De plus, l'AML/KYC/Sanctions est un régime échoué qui est mieux compris comme un théâtre qui protège les douves des plus grandes banques tout en privant les personnes défavorisées d'accès à des services financiers de base. Cela ne stoppe certainement pas le crime.
Mais avoir le régulateur bancaire le plus important dans le système financier le plus important qui arrive lentement à ce point de vue est épique - si c'est vrai !
Cela signifie également que les banques ont des moyens alternatifs d'interagir avec la cryptomonnaie. C'est important lorsque les stablecoins leur mangent leur part de marché et que le monde réalise que les dépôts tokenisés sans autorisation sont impossibles et que les dépôts tokenisés avec autorisation sont totalement inutiles.

11,92K
Je remercie le grand Snowfro alias @ArtOnBlockchain d'être venu en classe et de parler de l'intersection de l'art, de la technologie et de la communauté. L'un des meilleurs porte-parole que nous ayons !
(Conseil pro : les NFTs de sa dernière collection Lift avec un certain Professeur O sont les meilleurs !)

2,13K
Meilleurs
Classement
Favoris

