Друзі, у мене є важливе оголошення: За останній тиждень я не приєднався до нового корпоративного блокчейну і не мав жодного стосунку до DAT. Я розглядаю можливість карбування себе як NFT, оскільки я явно єдиноріг криптоіндустрії, рідкісний 1 з 1.

Обов'язкове до прочитання нижче від людини, яка б знала про безглуздість корпоративних мереж, які обіцяють колись перейти на інклюзивність. Це припущення про довіру, тому Tempo є надійним рішенням. І цікавий факт: сама Stripe входила до оригінального консорціуму Libra. Потім вона отримала страшного листа від двох сенаторів і відкликала свою кандидатуру.

Багато нових L1 будуються компаніями з причин, пов'язаних з конкретним продуктом. Інші мають кращі погляди на комерційну життєздатність, але з регуляторної точки зору, я скажу, що вони непотрібні/некорисні. Дехто може стверджувати про потребу або вигоду від дозволених наборів валідаторів або вбудованих інструментів відповідності. Але жоден американський регулюючий орган досі не вимагав і не просив ні того, ні іншого; жодні серйозні законодавчі зусилля в Конгресі не передбачали їх; І ніхто, хто працює над криптополітикою, не повинен йти на компроміс щодо основного принципу нейтралітету базового рівня таким чином, щоб надати їм будь-який особливий статус або схвалення. Якщо у вас є вагома комерційна причина створити (або побудувати) L1 для конкретного продукту, скористайтеся нею. Якщо ні, і ви просто смутно турбуєтеся про проблеми відповідності, децентралізовані публічні блокчейни залишаються стандартом.