Хотя я полностью поддерживаю попытки Monad улучшить технологии EVM, сохраняя децентрализацию, модель токена на грани безумия. Так вы проектируете блокчейн, чтобы он провалился. 38% разблокированного распределения на "Развитие экосистемы" обязательно приведет к плохим последствиям: расточительство, мошенничество, коррупция, взяточничество, отвлечение, разрушение. Это наиболее вероятные исходы. Это, вероятно, произойдет, даже если команда состоит из людей с высшей степенью честности в криптоиндустрии. Это был бы наиболее вероятный исход, даже если бы я был у руля. Помните, основные уроки криптовалюты заключаются в том, что стимулы имеют значение и что никогда нельзя доверять. Но Monad доверяет непрозрачному фонду с безумными суммами денег (более 1 миллиарда долларов по текущим ценам). Это никогда не сработает. На сайте Фонда даже не указаны ответственные лица. Но благодаря этой модели токена они могут перемещать больше денег, чем CEO Fortune 500, с меньшей ответственностью. Снова повторю, у меня нет ничего против команды Monad. Они могут быть самыми добрыми людьми на земле. Но этот дизайн токена противоречит всему, за что стоит криптовалюта, и тому, что мы узнали за последние годы. Я имею в виду, просто посмотрите на этот абзац из документации: Если план состоит в том, чтобы тратить "большую часть остатка" на "протяжении многих лет", то зачем все это разблокировать в День 1? Любые расходы, которые нужно будет осуществить на протяжении многих лет, можно было бы финансировать за счет инфляции. А вот это красота о делегировании стейкинга: Запуск такой масштабной программы делегирования стейкинга противоречит содействию "процветающей децентрализации" и "независимому сообществу валидаторов." Не могу поверить, что мне даже нужно это говорить, но валидатор, который зависит от Фонда для своего существования, явно не является независимым, а цепочка, состоящая из многих таких валидаторов, не является децентрализованной. Просто представьте себе сценарий, когда происходит спорный форк или другой спор цепочки. Будут ли валидаторы, которые зависят от Фонда для заработка, голосовать против этого? Наконец, удержание вознаграждений за стейкинг в фонде экосистемы просто предотвращает широкое распределение, которое токен PoS нуждается для того, чтобы цепочка стала нейтральной. Весь этот дизайн похож на то, чтобы сказать: "мы собираемся сосредоточить всю власть, а затем использовать эту власть, чтобы предотвратить концентрацию." Кого мы здесь дразним?

Фантастическая статья в блоге Экономического управления Федерального резервного банка Нью-Йорка о силе стейблкоинов в безразрешительных системах от Рода Гарратта и Майкла Ли. Они произносят обязательные слова о "необходимости разобраться с KYC и незаконными пользователями", но на данном этапе это похоже на то, как британец называет стейк "блестящим", когда все (включая шеф-повара) знают, что это не так. Это просто социальная конвенция в определенных кругах. Что действительно имеет значение, так это то, как Род и Майкл акцентируют внимание на безразрешительных активах, расширяющих доступ и позволяющих истинную программируемость и атомарность. Иронично, как люди в Феде понимают это, но "Симпы в костюмах" все еще ждут следующего пресс-релиза Джейми о его игрушке K'nex и верят в ложь корпоративных кабал и их фантазии о столовой. Деньги абзац:

Запоздалые благодарности @aeyakovenko за недавнее участие в классе и обсуждение необходимости снижения задержки, почему расчет может быть переоценен для накопления стоимости и как он рад видеть, что его оригинальный код заменяется. Этот человек — гордость для отрасли.