Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Kan vi ha parasosiale relasjoner med KI? Vi skal finne ut av dette i årene som kommer.
Det snakkes mye om AI-selskap, osv. Men «parasosiale» forbindelser med menneskelige kjendiser har eksistert lenge og har blitt forsterket av sosiale medier – stans, fanfiction osv.
Det virker åpenbart at AI-karakterer vil bli laget og generere fans. Vi har allerede AI-musikk, AI-motemodeller, osv.
Tenk deg en Twitch-streamer som eksploderer. La oss si en Twitch Minecrafter à la DanTDM. Fans blir avhengige. De skriver hyllestsanger. De deler redigeringer. De designer merch.
Streameren er kreativ. Han er morsom. Han ser ut som en del av Gen Alpha-publikummet. Og han er sinnssykt god i Minecraft. Setter speedrun-rekorder. Og så videre.
En dag gjør en naiv fan litt detektivarbeid og legger merke til noen feil (unnskyld ordspillet!) – i bakgrunnshistorien hans, i lydmønstrene og i hans uvirkelige spillferdigheter.
Skaperen av AI-en innrømmer «identiteten» til streameren.
Hva mener fansen på dette tidspunktet?
1) «Uansett – streameren er fortsatt kul – jeg bryr meg ikke om de er en AI»
2) "Jeg er forrådt!"
3) "Nå har jeg et parasosialt forhold til skaperen av AI-streameren (et ekte menneske, antakelig)"
På noen måter er dette en fjern slektning av John Searles' legendariske «Chinese Room»-tankeeksperiment.
Spiller den fysiske eksistensen til Twitch-streameren noen rolle? Eller handler det mer om hans funksjonelle manifestasjon?
Hva tror du?
Topp
Rangering
Favoritter
