Pembelian kembali mengatasinya. Dalam kripto, mereka bukan penciptaan nilai, mereka adalah penghancuran nilai. Membakar pendapatan yang dapat memicu pertumbuhan refleks melalui pengembangan produk, akuisisi pengguna, dan distribusi yang tepat. Jangan salah paham, itu lebih baik daripada tidak sama sekali untuk saat ini, dan secara historis pembelian kembali memang masuk akal: 1) Pada hari-hari perburuan penyihir peraturan, proyek harus menghindari apa pun yang tampak seperti sekuritas. Pembelian kembali menjadi solusi zona abu-abu yang jelas. 2) Investor terluka oleh tarikan karpet dan penipuan pendiri. Pembelian kembali menjadi cara termudah bagi tim untuk menandakan keselarasan dengan komunitas mereka. 3) 99% dari pasar ini bukan investor, melainkan pedagang dan pemburu keuntungan cepat. Mereka menginginkan katalis cepat. Pembelian kembali adalah permen bagi mereka, baik untuk pompa jangka pendek, tetapi buruk untuk nilai berkelanjutan. Menurut pendapat saya, inilah saatnya untuk perubahan. Kami sekarang memiliki angin belakang peraturan, kerangka kerja awal seperti inisiatif Transparansi Token oleh @Blockworks_, dan industri yang jelas ingin dan perlu matang. Pendiri harus mulai membangun untuk investor jangka panjang dan komunitas inti, mereka yang menginginkan kenaikan asimetris melalui efek majemuk. Itu membutuhkan transparansi, kepercayaan, dan memperlakukan token sebagai apa yang ditakdirkan untuk menjadi: ekuitas on-chain. Di mana arus kas bertambah, treasuries tumbuh, dan pemegang dapat menanggung nilai selama bertahun-tahun, bukan berminggu-minggu. Pasar tidak membutuhkan lebih banyak pembelian kembali. Dibutuhkan token yang produktif dan kesabaran.