Tilbakekjøp er takling. I krypto er de ikke verdiskaping, de er verdiødeleggelse. Brennende inntekter som kunne ha drevet refleksiv vekst gjennom produktutvikling, brukeranskaffelse og riktig distribusjon. Misforstå meg rett, det er bedre enn ingenting foreløpig, og historisk sett ga tilbakekjøp mening: 1) I dagene med regulatorisk heksejakt måtte prosjekter unngå alt som så ut som et verdipapir. Tilbakekjøp ble den åpenbare gråsoneløsningen. 2) Investorer ble arret av teppetrekk og svindlende grunnleggere. Tilbakekjøp ble den enkleste måten for team å signalisere tilpasning til samfunnet sitt. 3) 99 % av dette markedet er ikke investorer, det er tradere og raske profittjegere. De vil ha raske katalysatorer. Tilbakekjøp var godteri for dem, bra for en kortsiktig pumpe, men dårlig for bærekraftig verdi. Etter min mening er det på tide med en endring. Vi har nå regulatorisk medvind, tidlige rammeverk som Token Transparency-initiativet fra @Blockworks_, og en bransje som helt klart ønsker og trenger å modnes. Gründere bør begynne å bygge for langsiktige investorer og kjernemiljøer, de som ønsker asymmetrisk oppside via sammensatte effekter. Det krever åpenhet, tillit og å behandle tokens som det de er bestemt til å bli: egenkapital på kjeden. Der kontantstrømmer påløper, vokser statsobligasjoner, og innehavere kan garantere verdi over år, ikke uker. Markedet trenger ikke flere tilbakekjøp. Det trenger produktive tokens og tålmodighet.