Я читал новую биографию Фрэнсиса Крика от @matthewcobb. В ней много сюрпризов, особенно касающихся решения структуры ДНК. Я закончил читать до 1953 года. Вот мои заметки на данный момент: 1. Фотография 51 не была сделана Розалинд Франклин. Она была сделана Рэймондом Гослингом, аспирантом, работающим с Франклин, в мае 1952 года. 2. Также Фотография 51 не сыграла никакой роли в модели Уотсона/Крика. Пишет Кобб: "Крик не видел фото до того, как они обнаружили структуру, и оно не дало Уотсону никакой новой информации, кроме очень грубой идеи о распределении интенсивности [данных рентгеновской кристаллографии]." Настоящий вклад Франклин в структуру, и идея, которую она обсуждала еще в 1951 году, заключалась в том, что кристаллическая форма ДНК была "моноклинной ячейкой с центром в гранях, с осью C, параллельной оси волокна." Другими словами, ее данные кристаллографии показали, что в ДНК есть две цепи, и что эти цепи идут антипараллельно с основаниями внутри. Снова, она публично раскрыла это на лекции в 1951 году, но, по-видимому, все, что Уотсон мог вспомнить об этой лекции, это внешний вид Франклин, как он позже описал в своей книге. 3. Широко считается, что Уотсон и Крик, построив свою модель, зашли в паб "Eagle" в Кембридже и сказали "всем, кто мог слышать, что [они] нашли секрет жизни." Это пришло из книги Уотсона "Двойная спираль", но это полностью выдумка. Крик сказал, что этого не произошло, и Уотсон признал то же самое в 2016 году. 4. Примерно в то же время, когда Макс Перуц пытался впервые решить структуру белка, исследователь в Нью-Йорке по имени Дэвид Харкер получил грант в 1 миллион долларов, чтобы попытаться стать первым вместо этого. Это удивительно по двум причинам: а) я никогда не слышал о Харкере и б) 1 миллион долларов был ОГРОМНОЙ суммой в то время; типичный дом в Англии стоил около 1,800 долларов в то время. Кратко: лучше финансируемые лаборатории не всегда получают все призы. 5. Между 1947 и 1949 годами "почти двести статей были опубликованы о ДНК." Это в то время, когда статьи публиковались гораздо реже, чем сейчас. Это было удивительно, потому что структура, не говоря уже о доказательстве того, что ДНК является генетическим материалом, не появилась до многих лет спустя! Урок, конечно, в том, что просто потому, что область кажется "горячей", не значит, что вам не следует работать над ней; большое открытие все еще может быть доступно. 6. Фримен Дайсон предостерег Крика от перехода из физики в биологию. "Если ты сейчас переключишься на биологию, ты будешь слишком стар, чтобы заниматься увлекательными вещами, когда биология наконец начнет развиваться," сказал ему Дайсон. 7. Уотсон и Крик (и многие другие молекулярные биологи, пришедшие из физики) прямо сказали, что решили перейти в биологию после прочтения небольшой книги Шрёдингера "Что такое жизнь?" В кратце, написание может оказать огромное влияние на траекторию или изобретение научных областей. Я рекомендую прочитать эту книгу. Мои короткие посты в социальных сетях не могут передать всю историю.