Tôi đã đọc tiểu sử mới của @matthewcobb về Francis Crick. Nó chứa nhiều bất ngờ, đặc biệt là liên quan đến việc giải quyết cấu trúc của DNA. Tôi đã đọc xong đến năm 1953. Đây là ghi chú của tôi cho đến nay: 1. Ảnh chụp 51 không phải do Rosalind Franklin thực hiện. Nó được Raymond Gosling, một sinh viên tiến sĩ làm việc với Franklin, chụp vào tháng 5 năm 1952. 2. Ngoài ra, Ảnh chụp 51 không đóng vai trò gì trong mô hình của Watson/Crick. Cobb viết: "Crick không thấy bức ảnh cho đến vài tuần sau khi họ phát hiện ra cấu trúc, cũng như nó không cung cấp cho Watson bất kỳ thông tin mới nào ngoài một ý tưởng rất sơ lược về sự phân bố cường độ [của dữ liệu tinh thể tia X.]" Đóng góp thực sự của Franklin cho cấu trúc, và một ý tưởng mà cô đã thảo luận từ sớm năm 1951, là hình thức tinh thể của DNA là "một tế bào đơn vị trung tâm mặt với trục C song song với trục sợi." Nói cách khác, dữ liệu tinh thể học của cô cho thấy rằng có hai chuỗi trong DNA, và những chuỗi đó chạy ngược chiều nhau với các bazơ bên trong. Một lần nữa, cô đã công khai tiết lộ điều này trong một bài giảng năm 1951, nhưng rõ ràng tất cả những gì Watson có thể nhớ về bài giảng đó là vẻ bề ngoài của Franklin, như ông đã mô tả sau này trong cuốn sách của mình. 3. Người ta thường nghĩ rằng Watson và Crick, sau khi xây dựng mô hình của họ, đã bước vào quán rượu Eagle ở Cambridge và nói với "mọi người trong tầm nghe rằng [họ] đã tìm ra bí mật của sự sống." Điều này đến từ cuốn sách của Watson, The Double Helix, nhưng hoàn toàn là bịa đặt. Crick nói rằng điều đó không xảy ra, và Watson cũng thừa nhận điều tương tự vào năm 2016. 4. Vào khoảng thời gian mà Max Perutz đang cố gắng giải quyết cấu trúc protein lần đầu tiên, một nhà nghiên cứu ở New York tên là David Harker đã nhận được một khoản tài trợ 1 triệu đô la để cố gắng trở thành người đầu tiên thay vào đó. Điều này gây ngạc nhiên vì hai lý do: a) Tôi chưa bao giờ nghe về Harker và b) 1 triệu đô la là một số tiền KHỔNG LỒ vào thời điểm đó; một ngôi nhà điển hình ở Anh có giá khoảng 1.800 đô la vào thời điểm đó. Tóm lại, các phòng thí nghiệm được tài trợ tốt nhất không phải lúc nào cũng nhận được phần thưởng. 5. Giữa năm 1947 và 1949, "gần hai trăm bài báo đã được công bố về DNA." Điều này xảy ra vào thời điểm mà các bài báo ít thường xuyên hơn so với bây giờ. Điều này gây ngạc nhiên vì cấu trúc, chưa nói đến bằng chứng rằng DNA là vật liệu di truyền, đã không xuất hiện cho đến nhiều năm sau! Bài học, tất nhiên, là chỉ vì một lĩnh vực có vẻ "nóng" không có nghĩa là bạn không nên làm việc trên đó; phát hiện lớn có thể vẫn đang chờ đợi bạn. 6. Freeman Dyson đã cảnh báo Crick về việc chuyển từ vật lý sang sinh học. "Nếu bạn chuyển sang sinh học bây giờ, bạn sẽ quá già để làm những điều thú vị khi sinh học cuối cùng phát triển," Dyson đã nói với ông. 7. Watson và Crick (và nhiều nhà sinh học phân tử khác đến từ vật lý) đã nói rõ rằng họ quyết định chuyển sang sinh học sau khi đọc cuốn sách nhỏ của Schrodinger, "Cuộc sống là gì?" Tóm lại, việc viết có thể có ảnh hưởng lớn đến quỹ đạo hoặc phát minh của các lĩnh vực khoa học. Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách này. Các bài đăng ngắn của tôi trên mạng xã hội không thể làm câu chuyện này công bằng.