لقد أجريت محادثة مع مستثمر أمس ادعى أنه لم يكن هناك تطبيق مستهلك ناجح منذ أكثر من خمس سنوات. ردي: ChatGPT هو تطبيق للمستهلك. تراجع قائلا "لقد بدأ كمختبر أبحاث ، وليس شركة استهلاكية". جعلتني هذه المحادثة أدرك مدى كسر تعريفنا ل "المستهلك". منذ سنوات ، استثمرت في Superhuman بعد مشاهدة أصدقائي (وموجز Twitter الخاص بي) يهتمون به دون توقف. في ذلك الوقت ، كنت أعمل في شركة استهلاكية ، لكنني لم أتساءل أبدا عما إذا كان Superhuman "مستهلكا" أم لا. يحب الناس Superhuman للاستخدام الشخصي والعمل على حد سواء ، وهي عادة يومية مع المشاركة والاحتفاظ أقوى من معظم التطبيقات الاجتماعية. إذا لم يكن هذا سلوك المستهلك ، فما هو؟ قد يبدو هذا مفاجئا للبعض ، لكنني نظرت أيضا إلى @supabase من عدسة المستهلك عندما استثمرنا في ما قبل البذرة ، على الرغم من كونها أداة تطوير مفتوحة المصدر. أكثر من التكنولوجيا الأساسية ، كنت مفتونا أكثر بالطبيعة من الأسفل إلى الأعلى لكيفية اعتماد المطورين لقاعدة البيانات ومدى شغف المجتمع المبكر بالمنتج. يمكن القول إن المشاريع مفتوحة المصدر لديها مجتمعات أقوى من معظم المنتجات الاستهلاكية ، والسلوكيات اجتماعية بطبيعتها. لديهم بعض تأثيرات الشبكة الأكثر إثارة للاهتمام حيث أن كل مطور تدريجي يجعل المشروع أقوى. يتماشى هذا تماما مع التعريف الكلاسيكي لتأثيرات الشبكة. لطالما اعتقدت أيضا أن المنتجات التي بناها مؤسسو المنتج أولا ، والمصممة للاستخدام الشخصي الواسع يجب اعتبارها منتجات استهلاكية. لكن في مكان ما على طول الطريق ، اخترعنا مصطلح المستهلك ، وهو مربك الجميع. لقد جعلت هذه المنتجات تبدو وكأنها أدوات للمؤسسات الصغيرة ، والتي تقلل من البيع بأنها مصممة لسلوكيات السوق الشامل الملفوفة بالإنتاجية. وفقا لهذا المنطق ، فإن Superhuman و ChatGPT و Perplexity وقائمة متزايدة من الأدوات "غير الاستهلاكية" هي منتجات استهلاكية تماما. لدى ChatGPT وحده أكثر من 750 مليون مستخدم نشط أسبوعيا وهو اعتماد سائد بأي تعريف. ومع تطورها إلى أدوات وكيل للتجارة الإلكترونية والفيديو مثل Sora ، أصبحت حالات استخدامها أكثر شخصية. لماذا هذا مهم؟ لأن تعريفات الفئات تدفع إلى جمع التبرعات. ...