Keskustelin eilen sijoittajan kanssa, joka väitti, että kuluttajasovellusta ei ole ollut yli viiteen vuoteen. Vastaukseni: ChatGPT on kuluttajasovellus. Hän torjui sanomalla: "Se alkoi tutkimuslaboratoriona, ei kuluttajayrityksenä." Tuo keskustelu sai minut ymmärtämään, kuinka rikki "kuluttajan" määritelmämme on tullut. Vuosia sitten sijoitin Superhumaniin nähtyäni ystävieni (ja Twitter-syötteeni) kehuvan sitä taukoamatta. Työskentelin tuolloin kuluttajayrityksessä, mutta en koskaan kyseenalaistanut, oliko Superhuman "kuluttaja" vai ei. Ihmiset rakastavat Superhumania sekä henkilökohtaisessa että työkäytössä, ja se on päivittäinen tapa, jossa sitoutuminen ja säilyttäminen on vahvempaa kuin useimmat sosiaaliset sovellukset. Jos se ei ole kuluttajien käyttäytymistä, mikä on? Tämä saattaa kuulostaa yllättävältä joillekin, mutta katsoin @supabase myös kuluttajalinssistä, kun investoimme esisiemeneen, vaikka se oli avoimen lähdekoodin kehitystyökalu. Taustalla olevan teknologian lisäksi minua kiehtoi eniten se, miten kehittäjät ottivat tietokannan käyttöön, ja se, kuinka intohimoisesti varhainen yhteisö suhtautui tuotteeseen. Avoimen lähdekoodin projekteilla on luultavasti vahvemmat yhteisöt kuin useimmilla kuluttajatuotteilla, ja käyttäytyminen on luonteeltaan sosiaalista. Niillä on mielenkiintoisimpia verkostovaikutuksia, koska jokainen inkrementaalinen kehittäjä tekee projektista vahvemman. Tämä sopii täydellisesti klassiseen verkkovaikutusten määritelmään. Olen myös aina uskonut, että tuotelähtöisten perustajien rakentamia tuotteita, jotka on suunniteltu laajaan, henkilökohtaiseen käyttöön, tulisi pitää kuluttajatuotteina. Mutta jossain matkan varrella keksimme termin prosumer, ja se on hämmentänyt kaikkia. Se sai nämä tuotteet kuulostamaan miniyritystyökaluilta, mikä aliarvioi sen, että ne on suunniteltu tuottavuuteen käärittyyn massamarkkinoiden käyttäytymiseen. Tämän logiikan mukaan Superhuman, ChatGPT, Perplexity ja kasvava luettelo "ei-kuluttajatyökaluista" ovat ehdottomasti kuluttajatuotteita. Pelkästään ChatGPT:llä on yli 750 miljoonaa viikoittaista aktiivista käyttäjää, mikä on valtavirran käyttöönotto minkä tahansa määritelmän mukaan. Ja kun se kehittyy agenttiseksi sähköiseksi kaupankäynniksi ja videoiden luontityökaluiksi, kuten Sora, sen käyttötapaukset ovat vain muuttumassa henkilökohtaisemmiksi. Miksi tällä on merkitystä? Koska kategoriamääritelmät ohjaavat varainkeruuta. ...