Jeg leser gjennom @andrewwhite01 sin blogg og kom over dette avsnittet. Er det virkelig sant at «oppdagelseshastigheten ikke avtar», men at «nytten av et gjennomsnittlig funn» gjør det? Har noen skrapet eller sammenlignet alle artikler i Science de siste 100+ årene og forsøkt å benchmarke nytten deres? Videre, hvordan kan man kvantifisere «nytte» i utgangspunktet? Jeg har ikke hørt om en overbevisende målemetode som er universell, løsrevet fra et enkelt vitenskapelig område, og ikke basert på for eksempel tildeling av en pris; men jeg er også relativt naiv når det gjelder slike ting. Er det noen som tenker dypt over «nytten» av en oppdagelse? Hvis ja, vil jeg virkelig gjerne snakke med deg.

Les noe fantastisk (om biologi) Vi har nettopp gitt ut en kuratert liste med 125+ essays om biologi og vitenskap. Disse artiklene omhandler farmasøytiske produkter, molekylærbiologiens historie, tidløse argumenter og teorier, og mer. Sjekk det ut. 🔻

Her er 30 flotte essays om biologi. Jeg anser disse som min «personlige kanon», og mener at de alle i bunn og grunn er perfekte på hver sin måte, til tross for at de er forskjellige i form og stil. Alle har formet min egen skriving betydelig. Jeg inkluderer ikke lenker her, men du kan enkelt søke og finne disse. 1. Diagnostisering av nedgangen i farmasøytisk FoU-effektivitet, Jack W. Scannell et al., 2012 2. Prediktiv validitet i legemiddeloppdagelse: hva det er, hvorfor det er viktig og hvordan det kan forbedres, Jack Scannell et al., 2022 3. Er cellen virkelig en maskin?, Daniel J. Nicholson, 2019 4. Hvordan akademia og forlagsbransjen ødelegger vitenskapelig innovasjon: en samtale med Sydney Brenner, Elizabeth Dzeng, 2014 5. En fremtidig historie om biomedisinsk fremgang, Adam Green (Markov), 2022 6. Legemiddelindustrien fra Paul Janssen til i dag, Alex Telford, 2023 7. Livet til en celle, Lewis Thomas, 1974 8. Den frustrerende sagaen om hvordan en Alzheimers-'kabale' hindret fremgangen mot en kur i flere tiår, Sharon Begley, 2019 9. De vitenskapelige dydene, Slimmugg Time Mugg, 2022 10. Først rent vann, nå ren luft, Fin Moorhouse, 2023 11. Jeg skulle elsket biologi, James Somers, 2020 12. Den forvirrende intelligensen til en enkelt celle, James Somers & Edwin Morris, 2024 13. Biologi er mer teoretisk enn fysikk, Jeremy Gunawardena, 2013 14. Kan en biolog fikse en radio?, Yuri Lazebnik, 2002 15. Celler er veldig raske og overfylte steder, Ken Shirriff, 2011 16. Livet ved Low Reynolds Number, E.M. Purcell, 1976 17. Lena, qntm, 2021 18. Sekvenser og konsekvenser, Sydney Brenner, 2010 19. NIH-rapporten, Matt Faherty, 2022 (jeg redigerte denne) 20. Enkelhet i biologi, Uri Alon, 2007 21. Et gjennombrudd fra for 60 år siden: "Den generelle naturen til den genetiske koden for proteiner" (1961), Matthew Cobb, 2021 22. Molekylær «vitalisme», Marc Kirschner, John Gerhart, Tim Mitchison, 2000 23. Den kommende teknologiske singulariteten, Vernor Vinge, 1993 24. Gjennomgang av vitenskapelig selveksperimentering, Brian Hanley & William Bains & George Church, 2018 25. Kommer full sirkel – fra endeløs kompleksitet til enkelhet og tilbake igjen, Robert Weinberg, 2014 26. Ingenting i biologi gir mening bortsett fra i evolusjonens lys, Theodosius Dobzhansky, 1973 27. Imitatoren: De falske dataene kom fra innsiden av laboratoriet, Uri Simonsohn, 2024 28. Lang levetid FAQ, José Luis Ricón (Nintil), 2020 29. Det perfekte mennesket er puertoricansk, Lior Pachter, 2014 30. Ingen tegn til sykdom, Stephanie Bourque, 2012